Audiencias - Año 2021 - Rodrigo Ulloa

En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.

Fecha	Identificador	Asistentes		Representados	Materia	Detalle
2021-03-04 11:00:00	AP007AW0920129	Gestor de intereses	Carlos Abelardo Sánchez Delgado	Carlos Abelardo Sánchez Delgado	Terreno de 11 hectáreas, Etapa Norte Parque André Jarlan, Comuna Pedro Aguirre Cerda. Ubicado en Calle Enrique Matte con C. Blest. EX VERTEDERO ILEGAL que genera aún vectores sanitarios, residuos y descargas de tierras, escombros y otros elementos que afectan a la comunidad colindante especialmente niños y adultos mayores que han tolerado por décadas las faenas en este terreno Se solicita esta Audiencia para saber la situación actual del Terreno y bajo que condiciones está inscrito el ex Vertedero. También se solicita entregar información de los sumarios Sanitarios habidos y pendientes del lugar. REUNION REALIZADA EL DIA 4/03/2021 A LAS 11;15 HASTA LAS 11:53, REUNION EMPEZO TARDE POR PROBLEMAS DE CONEXION LEY LOBBY (Remota) Proyecto Municipal en terrenos en Cesión de Serviu RM SALA REUNIONES RODRIGO ULLOA PATRICIA HERRERA pedropa28@gmail.com CARLOS SÁNCHEZ Solicitan información sobre el terreno, señalado como etapa I, Parque Andrés Jarlán por los interesados. Se les explica el paso a paso del proceso de una cesión, más no el proyecto pues es un proyecto Municipal, no del SERVIU, insistiendo este funcionario en los procesos de una cesión, las etapas y final autorización o rechazo eventualmente, desde la SEREMI. Se les explica que Municipio ingresa los antecedentes, con su financiamiento, y que estos antecedentes se evalúan en una mesa conformada por representantes de Dirección y DGI por parte de Serviu, además de un representante de Seremi, los cuales evalúan y deciden si es factible o no la solicitud del interesado, en este caso municipio de Pedro Aguirre Cerda. Luego, se envían estos antecedentes a Seremi, para que nuevamente evalúen la solicitud de Cesión del Municipio. Se les explica que en este caso, Seremi autorizó dicha cesión, y es esta entidad la que finalmente acoge o no, la tramitación de la cesión. Se les explica que luego, que como Seremi autorizó, se envían los antecedentes a Jurídica para final redacción de resoluciones y contratos. Los interesados dicen que se ven afectados, porque no habrá un parque, y es un negocio, sólo tierra, y que pasaría si no cumplieran con los propósitos del proyecto municipal… Se les explica que en el contrato se redacta que al no cumplirse con los propósitos del contrato, podría Serviu restituir el inmueble a su propio dominio. El Sr. Carlos Sánchez, toma la palabra y se refiere a un eventual cambio de uso de suelo en la tramitación de cesión, que este lote es para un área verde, y que P.A.C está actualmente en tramitación de contar con un Plan regulador Comunal. Asimismo, menciona un E.A.E (Evaluación Ambiental estratégica), participación de la ciudadanía, vecinos, etc… Se les responde que son 2 cosas las que están hablando, y que me referiré a lo que nos corresponde como Serviu, desconociendo lo que comenta el Sr Sánchez, pues las respuestas a lo que consulta es para Seremi, o el propio Municipio, pues se refieren a un cambio de Plan regulador Comunal. Los Interesados insisten en el punto del área verde, el plan regulador, el proceso ambiental…Se les vuelve a repetir que son cosas distintas, y que la cesión no contempla relación con el plan regulador, y que el vínculo lo deben hacer ya directamente con Municipio, pues está en proceso de firma de la cesión, por lo que Serviu ya se desprendió de este lote. Insisten en las irregularidades del Municipio, construcciones que se han desarrollado, pozo profundo, etc…a lo cual se les contesta que debe ser en el cuadrante dominio Municipal, y que consulten a estos lo que plantean. Se les reitera que el terreno ya está casi transferido a Municipio. La Sra. Patricia Herrera menciona y muestra en pantalla el plan maestro del Parque Andrés Jarlán, etapa 1, 2 y 3, donde actualmente están ejecutados la etapa 2 y 3. Se les explica que son programa y financiamientos distintos, con especialidades y especificaciones, proyectos licitados, Minvu involucrado, etc... Al empezar a mezclar temas, se les reitera que todo lo que hablan son cosas distintas a la cesión que se está realizando, y es en esta final instancia que la Sra. Patricia Herrera comienza a levantar la voz, interrumpe constantemente y no deja proseguir la reunión, ni los argumentos y relato que se hace como funcionario. Al impedir proseguir la reunión, por el elevado tono de voz, acusaciones al Serviu sin fundamentos, relacionando ahora el Núcleo Ochagavia (ex Hospital) y su venta a privados, mientras trato de volver a lo que nos convoca, y al ser imposible proseguir doy por terminada la reunión, y el Sr. Carlos Sánchez se retira comentando que solicitará otra reunión, y reclamará, además de decir que Serviu es incompetente y sale de la plataforma, a los 35 minutos aprox. De iniciada la reunión. La Sra. Patricia Herrera insiste con el tema del núcleo Ochagavia, acusando al Serviu de hacer negocios con privados, a lo cual me despido, y la Sra. Patricia sale de la plataforma a los 37 minutos aprox. De haber iniciada la reunión. *Reunión se inicia tarde (estaban citadas a las 11:00hrs.), se les envía link el mismo día, con 10 minutos de retraso, y se conectan alrededor de las 11:15 hrs.	Ver detalle
		Gestor de intereses	Patricia Herrera	Patricia Eugenia Herrera Araneda