Audiencias - Año 2022 - Paulina Vallejo - Audiencia AP001AW1158147

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Patricia Romero	Gestor de intereses		PATRICIA ROMERO ARANGUIZ

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento.

Especificación materia tratada

1.-RENUNCIA VOLUNTARIA 2012 ANTE NOTARIA QUE SERVIU INTERVINO EN NOTARIA Y QUE SOLO EXISTIO UNA ESCUSA DE CARGA DE TRABAJO Y FALTA A LEGALIDAD DE LA UNICA NOTARIA DE TOCOPILLA DONDE SE OBLIGABA A LOS MATRIMONIOS O VIUDOS QUE VIVIAN CON Y SIN URBANIZACION Y CON HIJOS A ENTREGAR EL DOMINIO A UN HEREDERO PARA QUE OPTARA A SUBCIDIO, SIN EMBARGO LA POBLACION SE UNIO Y ALGUNAS FAMILIAS SIN GRUPO FAMILIAR VIVIENDO ADQUIRIERON DE DOS CASAS POR TERRENOS EN LADERAS DE CERRO. EN EL 2012 REALICE DOS DENUNCIA ANTE LA CORTE DE APELACION Y LO QUE NO HICE PORQUE FUE EL MISMO PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES QUE EN EL AÑO 2018 ME INDICO QUE ESTE TEMA NO ERA PARA TRIBUNALES Y ERA ADMINISTRATIVO, Y UN DECRETO CON VICIO TIENE DERECHO A RECTIFICACION Y UN SUBCIDIO MARGINADO LOS DERECHOS DEL PROPIETARIO Y HEREDEROS TIENE DERECHO A RECTIFICACION YA QUE DEL MOMENTO QUE SE INSCRIBIO EL PLANO DE LA RECEPCION FINAL DEL PLANO SECTOR HUELLA TRES PUNTAS LA ABOGADA TIENE LA FACULTAD DE REVOCAR LA MANERA QUE NUESTRO HERMANO ADQUIRIO EL SUBCIDIO YA QUE FUE REGISTRADO EN LISTA DE ALLEGADOS Y NO TUVO DERECHO ALEGAR A LOS PLANTEAMIENTOS DEL LOTEO CUANDO LA MAYOR CANTIDAD DE BENEFICIARON NO ERAN LOS DUEÑOS ORIGINALES. 2.- RESPUESTA DE ABOGADO ALVARO TELLO DE SERVIU EN PLENO EN CORTE DE APELACIONES DE ANTOFAGASTA 2012 MARGINANDO A LEONARDO ROMERO GONZALES ANTE UNA CATASTROFE AL CONTAR CON UNA PROPIEDAD QUE DEMOLIERON SIN NOTIFICAR Y CONTAR CON LA FIRMA DEL PROPIETARIO AÑO 2008 3.-CIERRE DE DENUNCIA EN FISCALIA POR ABOGADO ALVARO TAPIA SERVIU ANTE APORTE DE ESCRITURA DE DOMINIO LEONARDO ROMERO GONZALES DEL 2007 AL 2011 4.-APROBACION RECEPCION INICIAL UN 4 DE FEBRERO 2011 FECHA EN QUE SE PEDIA DECRETO DE DEMOLICION DE SECTOR HUELLA TRES PUNTAS Y FUE NEGADA POR ALCALDE TOCOPILLA SR MOYANO 5.- AÑO 2015 NUEVO ALCALDE SE APROBO RECEPCION FINAL PLANO DEL LOTEO SECTOR HUELLA TRES PUNTAS DE TOCOPILLA LIBERANDO TERRENO DE QUE SE LLEVA DESDE EL 2007 APORTANDO INFORMACION Y VIDEOS DE LA IRREGULARIDAD Y ENGAÑO QUE USO SERVIU PARA ADQUIRIR DOMINIO DE NUESTRO PADRE 6.- DENUNCIA ANTE SU SERVICIO ENTRE LOS AÑOS 2013 EN ADELANTE DE PUBLICACION DEL PLANO REGULADOR DE TOCOPILLA Y QUE TANTO MUNICIPALIDAD Y SERVIU SE NEGARON APORTAR Y RECTIFICAR COORDENADAS DE ADULTERAMIENTO DE INSTRUMENTO PUBLICO EN DEJAR EL DOMINIO EN PLENO CAMINO. 7.- AÑO 2015 NEGARSE A DEVOLVER EL DOMINIO Y DESPLAZARLO DE DONDE POR NEGLIGENCIA DE SUPERVICION Y TERMINO DE OBRA DEJARON CORTE DEL CERRO SIN TALUD, RIPIOS Y CAÑERIAS DE DEMOLICIONES Y ELIMINACION DEL TENDIDO DE AGUA POR LA EMPRESA AGUAS ANTOFAGASTA ENTERRADAS Y A LA VISTA Y QUE SOCAVARON CERRO PARA PROBOCAR UN ALUVION Y ARRASTRE DE BASURAS DE ESCOMBROS POR CALLE HUELLA TRES PUNTAS DONDE TRES FAMILIAS QUE JAMAS HABIAN SIDO AFECTADAS POR LAS LLUVIAS Y MENOS POR ESCOMBROS LLEGO A CALLE MATTA. Y EXISTEN PRONUNCIAMIENTOS DE LA EXDIRECTORA SERVIU 2017 DONDE SE LES PUSO EN CONOCIMIENTO A SU SERVICIO DEL APOYO DE LOS HABITANTES QUE CONTABAN CON URBANIZACION Y SE LES QUITO TERRENO PARA DESARROLLAR UN CAMINO QUE MAS QUE UNA RUTA QUE POR ESTA DENUNCIA GENERADA POR SERVIU Y DERIVADA DE VIALIDAD HOY EN DIA NO ESTA PUBLICADO DOCUMENTO QUE MIENSTRAS NOS BAYPASEARON ENTRE CADA SERVICIO SERVIU TENIA SU PROPIO NEGOCIO YA QUE A LA FECHA EXISTE UNA TOMA DE UN CIUDADADO QUE SE CUELGA A UN GRIFO Y SE CUELGA AL ALUMBRADO Y CUANDO USABA Y NEGOCIABA CON EMPRESAS COMO ICAFAL Y HACER APARCAMIENTO Y CON ELLO DESTRUYENDO ARBOL VIGENTE HASTA EL 2011 Y SE HA DEDICADO A CARGAR MURO EXISTENTE Y A DESTRUIR EL UNICO ARBOL SOBREVIVIENTE. 8.- DENUNCIA EN CONTRA DE SERVIU POR CARTA DIRIGIDA A LA ABOGADA PAULINA VALLEJOS QUE CON FECHA MARZO 2021 SE LE INFORMO DE RENUNCIA AL DETECTAR IRREGULARIDAD DE INTERVENIR PARATE DEL TERRENO Y QUE LE FUE NEGADO Y MARGINADO A NUESTRO PADRE Y LA FAMILIA, PERO A LA FECHA BENEFICIADOS HAN VENDIDO LO QUE NUNCA HAN USADO EN CAMBIO EL REGISTRO DEL AÑO 2012 Y QUE DENUNCIAMOS ESTA EN EVIDENCIA LO QUE LA SRA ISABEL DE LA VEGA QUERIA QUE COMO FAMILIA DENUNCIARAMOS PARA QUITAR UNA PROPIEDAD Y ENTREGARSELA A NUESTRO PADRE SIN INDICAR QUE EXISTIAN PROYECTO PENDIENTES Y QUE SU PUBLICACION DE QUE NUESTRO PADRE TENIA UN CAPRICHO Y LO TRAMITO DURANTE TODO EL PERIODO DE 4 AÑOS QUE SE LE PUSO EN CONOCIMIENTO QUE USARON EL ROL DE UN MUERTO Y LOS VICIOS PARTIERON DE FEBRERO 2008 QUE PUSIMOS EN CONOCIMIENTO AL DIRECTOR DE OBRAS EN DEMORAR LA APROBACION DE SUBDIVICION. LA ABOGADA PAULINA VALLEJOS ES LA QUE NUNCA ACLARO NUESTRAS DENUNCIAS Y QUE ELLOS COMO SERVICIO Y CONTARON CON LOS DINEROS DE RESTITUIR LO QUE DESTRUYERON NOS HIZO LLEGAR A UNA CASACION QUE DEJABA EN EVIDENCIA QUE LOS PLAZOS DE COLOCAR LAS PRUEBAS ERA RESPONSABILIDAD DE LA ABOGADA DEL DIABLO Y MAS SU MARGINACION ANTE UN TRIBUNAL DE QUITARLE EL DERECHO A NUESTRO HERMANO DE TENER SU VIVIENDA MIENTRAS ELLOS FUERON LOS QUE TENIAN QUE INVESTIGAR Y SOLO REALIZAR EL PROYECTO DE LOS PROPIETARIOS Y HABER CONSTRUIDO EN OTRO LUGAR O EDIFICIOS PARA AQUELLOS SUBCIDIOS DE POSTULACION BAJO EL AMPARO DE UNA CATASTROFE LOS FONDOS FUERON DESTINADOS A CONSTRUIR UNA POBLACION IRREGULAR QUE SE FUE ASENTANDO VIOLANDO LAS OBLIFGACIONES DE URBANIZAR ANTES DE POBLAR Y QUE ES LO QUE OCURRE EN TODO CHILE CON LOS ASENTAMIENTOS HABITACIONAL DE LAS FAMILIAS. QUE TRABAJARON Y QUE SE INFORMO Y SE PIDIO FECHA DE PROYECTO, MONTOS DESIGNADOS, LICITACION DE DE ADJUDICACION DE EMPRESA QUE ES DE CONOCIMIENTO QUE EXISTE UN INICIO DE OBRA QUE SE COMUNICA A LOS HABITANTES DE REALIZAR TRONADURAS PARA ESPERA DE DERIVACION DE VIALIDAD POR CAS-6477452-Y7K0H5 CON UNA PROLOGA DE 14 MESES ESTUDIANDO LA FORMA DE QUE JORGE ROMERO TUBO QUE ADQUIRIR DOMINIO PARA OPTAR A SU DERECHO DE CIUDADANO A UN SUBCIDIO HABITACIONAL OCULTAMIENTO Y PARTICIPACION DE TODOS LOS SERVICIOS INVOLUCRADOS Y AUTORIDADES DE LA EPOCA DESIGNADO POR LA PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL DECRETO DE DEMOLICION DEL 5 DE DICIEMBRE 2007 Y DEL INCLUMPLIENDO DE RESGUARDO DEL INMUEBLE FRENTE A LA CATASTROFE DE TERREMOTO NOV 2007 LA FALTA DE NOTIFICACIONES Y FIRMA PARA DEMOLER PROPIEDAD HABITABLE DE HUELLA TRES PUNTAS 1614 A NOMBRE DE LEONARDO ROMERO GONZALEZ VIUDO EN DICIEMBRE DEL 2007 EL CUAL PARTICIPO EN LA VISITA DE CUADRILLA DE TERRENO DEL GOBERNADOR Y LORENA CAMPO REPRESENTANTE DE SERVIU EL ENGAÑO PARA ABANDONAR LA PROPIEDAD Y LA ELIMINACION DE LIBROS DE JUNTAS DE VECINOS Y REGISTRO DE LEONARDO ROMERO COMO PROPIETARIO DE SERVIU PROHIBICION DE INSCRIBIR POSECION EFECTIVA DENUNCIA DE LA ABOGADA QUE NOS REPRESENTO ANTE LA NEGATIVA DE SERVIU Y QUIEN TIENE FAMILIARES REGISTRADOS EN CONTRATISTA DE SERVIU O MINVU OCULTAR EVIDENCIA ANTE TRIBUNALES TANTO DE ABOGADO DEL ESTADO Y PARTICULAR DESARCHIVO DE CAUSA DE LA ABOGADA PAULINA VALLEJOS Y REALIZAR ELIMINACION DE ROL DE DOMINIO QUE POR ERROR USARON EL NOMBRE DE UN MUESRTO PARA DEMOLER LA PROPIEDAD Y POR AÑOS NO INDICARON LOS RESPONSABLES DE MANEJAR LAS DEMOLICIONES SIN CONSIDERAR A LOS PROPIETARIOS. Y OTROS COMO ARRESTO, DESPRESTIGIO EN LA MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTA, ENGANO DE NO HABER ADQUIRIDO PROPIEDAD CON ENGAÑOS A LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS ANTE UNA CATASTROFE. CONTRATACION DE LA SRA ALCADESA KAREN ROJO DE LA SRA ISABEL DE LA VEGA EN SECOPLAN, CUANDO EN EL 2016 ME DESVINCULO Y ME ACUSO DE RETRASAR CONVENIO DE TRASPASOS DE TERRENOS ENTRE SERVIU Y MUNICIPALIDAD CUANDO TENIAN UN CONVENIO DE MAS $40.000.000 CON BIENES NACIONALES DONDE SI NO EQUIVOCO TRABAJABA EL ABOGADO SANTELISES QUE NOS INFORMARA EN ENERO 2007 QUE NUESTRO PADRE NO TENIA DERECHO A SU CASA Y OCULTARA QUE TAMBIEN FUERON PARTICIPE DE APROBAR DEMOLICIONES. SIN DEJAR DE LADO DE ENCONTRAR OTRAS IRREGULARIDADES DE TRASPASO Y EXPROPIACIONES DE TERRENOS EN LA CIUDAD DE ANTOFAGASTA, TENGO EL DERECHO A DENUNCIAR QUE COMO LO VENIMOS CONSULTANDO DESPUES DE HABER ENGAÑADO A NUESTRO HERMANO Y NUESTRO PADRE POR INDICAR DESTINO DEL PREDIO 2008 A AREAS VERDES, Y DESPUES EQUIPAMIENTO JAMAS UN CAMINO Y MENOS UNA RUTA YA QUE HOY CONTAMOS CON PATENTES QUE TRANSITAN POR AHÍ Y SON TODOS VEHICULOS DESTINO MINERO Y EL ESTADO INVIRTIO FONDOS PARA QUE SE DESPLAZARAN POR BARRILES YA QUE EN ESA POBLACION SIEMPRE HA EXISTIDO EL TRANSITO PEATONAL Y HAY LUGARES MUY ESCRECHOS Y CON UNA PENDIENTE MAS DE 30° QUE SE HA DETECTADO TRANSITO DE MADRUGADA Y QUE FACILMENTE PUEDEN CORTARSE LOS FRENOS Y FACILMETE CHOCAR UNA CASA O ATROPELLAR A UNA PERSONA. APORTAMOS FIRMAS Y CON ESTO YA SON DOS VECES DE APOYO A ELIMINAR ESA TOMA IRREGULAR Y QUE AMPARA SERVIU AL INDICAR SER PROPIETARIO SI ES QUE NO HA HECHO ALGUN NEGOCIO Y NEGAR LA ADMINISTRACION MUNICIPAL PARA QUE ESTE NOS DEVUELVA EL TERRENO QUE MUY BIEN INDICO QUE NO FUE SU RESPONSABILIDAD DECRETAR DEMOLICION YA QUE EL APORTE FUE POR EL PLAN DE TOCOPILLA. 9.- DURANTE LOS AÑOS 2010 HASTA GOBIERNO ANTERIOR FUI AMENAZADA POR MIS DENUNCIAS QUE A ESTA ALTURA Y CON TODOS LOS VICIOS DE APROPIARSE Y USAR UNA DONACION PARA JUSTIFICAR LO QUE ILEGALMENTE SE NOS ENGAÑO, HUBIESE SIDO MAS FACIL HABERNOS EXPROPIADO, PERO BAJO QUE AMPARO ES LA PREGUNTA SI NUESTRA PROPIEDAD NO TENIA DAÑOS DEL TERREMOTO, Y EL DAÑO FUE UN MURO DEL PARIO CARGADO Y GOLPEADO POR UN MURO ILEGAL DE AGUAS ANTOFAGASTA VERIFICADO EN EL AÑO 2012. 10.- LOS AÑOS QUE NUESTRO PADRE FUE PROHIBIDO DE USO Y GOCE NO LO HIZO LOS TRIBUNALES FUE SERVIU QUE LE NEGO Y AMPARO ILEGALIDADES A APROPIARSE DEL DOMINIO. 11.- MENTIR UN SEVICIO PUBLICO ANTE LOS TRIBUNALES NO ES NUESTRA OBLIGACION DESENMASCARAR. 12.- LIMITAR LAS FUNCIONES DE FISCALIA NO LE CORRESPONDEN A LOS SERVICIOS PUBLICOS A NO SER QUE SE HAYA PROTEGIDO A LA SRA. JAVIERA BLANCO. 13.- NO TENIAMOS PORQUE HACER UNA DEMANDA FAMILIAR SIN QUE NINGUN INTEGRANTE SE OPUSIERA Y LA JUEZ NO CUESTIONARA LA MISERIA QUE EL ESTADO DEJO A FAMILIAS VIVIR POR MAS DE 6 AÑOS EN CAMPAMENTO CUANDO NUESTRO TERRENO NO LO NECESITABA PARA SU PROYECTO Y SI TENIA QUE HABER UN CAMINO DEBIERON HABERLO DEJADO COMO ESTABA Y HABERLES CONSTRUIDO MURO DE CONTENCION COMO LO HICIERON CON EL RESTO DE LA POBLACION Y ASI LAS FAMILIAS NO HUBIESEN PERDIDO TERRENO Y ASI COMO NOSOTROS LO PLANTEARON POR ERRORES DEL ESTADO NINGUAN CATASTROFE LIMITABA A LA MUNICIPALIDAD APROBAR LA SUBDIVISION QUE LA LEY Y EL INFORME PREVIO LO PERMITIA. ESPERANDO HABER LLAMADO A INVESTIGAR Y FIJAR FECHA PARA DISCUTIR RESPUESTA DE SU CONOCIMIENTO CAS-6477452-Y7K0H5. CREO QUE LA RENUNCIA ESTAN ADJUNTADO VARIOS VICIOS PARTIENDO DEL JUICIO RIDICULO QUE ABOGADOS QUE NOS REPRESENTABAN Y DE SERVIU NO ACEPTAN QUE LA INSCRIPCION DE CASA DE COPIAPO ESTA ANTELADA A LA INSCRIPCION QUE EL ESTADO REGULARIZO A CONTAR CON LETRAS NOTARIALES Y QUE SIN EMBARGO CONTABA CON UNA PROHIBICION DE UN AÑO Y LA INSCRIPCION NO ME QUEDA CLARO SI ERA BIENES NACIONALES QUE DEBIO REALIZAR LA INSCRIPCION EN SII O ERA NUESTRO PADRE QUE NUNCA SOLICITO EL ALZAMIENTO Y PRESENTO LA LEY DEL MONO EN EL AÑO 2002 ESE MUNICIPIO NO MANIFESTO A SII ESTA REGULARIZACION YA QUE NUNCA LLEGABA PAGO DE CONSTRIBUCION Y LOS REGISTRO DE AGUA O LUZ ESTABA A SU NOMBRE PERO SE ENTREGO INSCRIPCION A FINES DE DICIEMBRE AL SERVIU Y LA FALTA DE CRUCE DE INFORMACION COMETIERON EL ERROR QUE EL ALCALDE MOYANO Y EL DIRECTOR ANTE LA LEY NO HICIERON SU TRABAJO DE VERIFICAR AUTORIZACIONES DE DEMOLICIONES QUE UN 5 DE DICIEMBRE 2007 SIN NUESTRO CONOCIMIENTO LA PROPIEDAD ESTABA PARA DEMOLER Y CUANDO SE INFORMO TODOS CALLARON Y ENGAÑARON A TODA INCLUYENDOME A MI QUE AL SER UN DECRETO DE CATASTROFE ANTE LA PRESIDENTA NO SE PODIA NEGAR Y SIN EMBARGO A TRAVEZ DE LOS AÑOS EXISTIO UNA VIOLACION A LA CONSTITUCION, EN SU PRIMER ARTICULO, LA DE TRANSPARENCIA Y VERACIDAD DE LOS HECHOS, DERECHO HABITACIONAL, SALUD MENTAL Y FISICA Y QUE NUESTRO PADRE NO TUVO EN ANTOFAGASTA, AL TRABAJO QUE YO NO TUVE. PUES NUESTRAS INTENCIONES SON EN BENEFICIO DE NUESTRA FAMILIA Y ES POR ELLO QUE BEVIERAN INVESTIGAR AL SERVIU PORQUE ARGUMENTA FALSEDAD DE INFORMACION Y PORQUE ENGAÑABA AL CONSEJO Y PORQUE EVADIR RESPUESTA Y LLEVAR ESTE CASO 14 MESES ESTA RESPONDIENDO LO QUE EN OCASIONES LA PRESIDENCIA DIRIGIO NUESTRO REQUERIMIENTO Y SOLO SE LIMITO A MARGINAR A NUESTRO PADRE CON ENGAÑOS LOGRANDO AUMENTAR MAS SU ENFERMEDAD QUE SI FUE CALCULO O FUE UN TUMOR AMPULAR ESTE TIENE EL ORIGEN LA ANGUSTIA, EL ENVENAMIENTO DE MEDICAMENTOS Y LA EDAD PARA UN ENFERMO DIABETICO HIPERTENSO. YO ME COMPROMETI CON MI FAMILIA Y NO VAMOS A DESCANSAR HASTA QUE NOS DEVUELVAN ESTE DERECHO YA QUE LA HERENCIA NO SE PIERDA Y FUE SERVIU ANTOFAGASTA QUE VIOLO LA LEY DE CONSERVADORES AL NO HACERLO RESPETAR LA POSECION EFECTIVA. NOTA: SEÑORA PATRICIA ROMERO ARANGUIZ, NO SE PRESENTÓ A AUDIENCIA AGENDADA, PARA EL DÍA DE HOY 15 DE JULIO DEL PRESENTE, A LAS 10,00 A.M. DIRECTORA (S) PAULINA VALLEJO ROJAS, ESPERÓ 15 MINUTOS.-