Audiencias - Año 2018 - Boris Golppi - Audiencia AP001AW0544022

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Vilma Rosa Espinoza Yáñez	Gestor de intereses		Coordinadora Comité La Pintana
José Anselmo Hidalgo Zamora	Gestor de intereses		Coordinadora Comite La Pintana
Yesenia Olguin Inostroza	Gestor de intereses		Coordinadora Comité La Pintana

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Con la presencia de los solicitantes, a quienes se le sumo la Concejal Abigail Acosta, se da inicio a la actividad. Lo solicitantes en voz de don José Hidalgo y la Concejal Abigail Acosta, hacen mención que durante años el movimiento poblador de la Pintana viene trabajando el terreno de la Platina, al igual como ellos desarrollaron el proyecto Antumapu, y que exigen se les de claridad con respecto a la imposibilidad de postular como grupos a las viviendas que se desarrollaran en el territorio de la Platina, señalando su disconformidad con respecto a esa decisión ya que deben construirse vivienda social. El Señor Hidalgo reafirma que es un negocio para INIA. El Seremi les señala que mal se puede hablar de lo que se va a construir o no sobre los terrenos, toda vez que se está tramitando la modificación y que esta cuando esté terminada y aprobada por Contraloría se podrá a discutir el desarrollo habitacional sobre el territorio. El Seremi Señala que hay un acuerdo con el Consejo Regional de desarrollar el territorio del Serviu con Viviendas con integración con un piso mínimo de 30 % de las unidades de cada Proyecto. La Concejal solicita que se dé prioridad a Pintaninos, y se le señala que tanto en este proyecto como en Parque Bicentenario se están analizando las posibilidades y mecanismos para que la demanda local sea recogida en las soluciones de integración proyectada. El señor Hidalgo, señala que la aplicación del criterio de integración no corresponde, que debe formarse una mesa de inmediato, para corregir esto, que acudirán al consejo regional, y que se están desconociendo supuestos cuerdos con el gobierno anterior. El Seremi vuelve a reiterar que no se adelantara discusiones sobre el particular mientras no se encuentre terminada la tramitación y que la definición ministerial de establecer integración es parte no de una política particular sino de una decisión de estado de corregir las políticas de concentración que generaron experiencias negativas como la de bajos de mena o Parinacota, y que la postulación individual es una apuesta por justicia en aplicación de las políticas sociales. El señor Hidalgo esgrime que se esta prohibiendo a los comités, el Seremi le señala que no es así, por el contrario, sólo que la acción del Comité ha cambiado y da ejemplos exitosos de comunas como Cerro Navia. El señor Hidalgo amenaza con acciones de fuerza sino se cambia el modelo y se conforma la mesa. Antes de cerrar la audiencia consultan sobre la ventana de ingreso Minvu Conecta y que desde julio ingresaron 18 comités con 2000 personas en análisis y que no hay respuesta hasta el momento, se les señala que SERVIU está trabajando al respecto. Se repite nuevamente el estado de tramitación de la modificación y que terminada esta se analizará el desarrollo futuro y que ahí se podrá analizar propuestas sobre el particular, bajo la de vivienda de integración. El Señor Hidalgo vuelve a señalar que no acepta lo anterior y reitera amenazas de movilización, consultada la concejala y el resto de los asistentes si había alguna otra consulta, haciendo un resumen de lo señalado se termina la audiencia.