Audiencias - Año 2023 - Ricardo Cuyul - Audiencia AO049AW1351233

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Jorge Canals	Gestor de intereses	COMERCIAL LIQUIDOS OFF SPA	Aguas Araucania SA
MARIO ENRIQUE CALDERON BARBAS	Gestor de intereses	Aguas Chañar S.A.	Aguas Araucanía SA

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Se solicita reunión para revisar la situación del recurso de reclamación en planata de tratamiento de aguas Lican Ray ACTA REUNIÓN REALIZADA 17.07.23 A LAS 15:00 HRS VIA ZOOM En el marco del recurso de reclamación interpuesto ante el Comité de Ministros en contra de la resolución de la COEVA que calificó desfavorable el proyecto EIA “Sistema de Recolección y Tratamiento de Aguas Servidas de la Localidad de Lican Ray”, representantes del proponente del proyecto solicitan audiencia con SEREMI de Salud, la cual fue llevada a cabo de forma remota el día lunes 17 de juliol de 2023 a las 15:00 horas: Participantes: Sra. Loreto Uribe – SEREMI de Salud (S) Sr. Fernando Candia – Jefe de Gabinete Sr. Jose Luis Ferreira – Jefe Departamento de Acción Sanitaria (S) Srta. Stephanie Henríquez – Jefa Unidad de Evaluación Ambiental y Calidad de Aire Sr. Alvaro Chavez – Evaluador del proyecto. Sra. Javiera Extenssoro - Abogada Sr. Jorge Canals – Abogado Desarrollo de la Reunión: En la reunión los representantes del proponente informan que la presentación del recurso de reclamación no fue con el objetivo de invalidar la decisión de la COEVA, si no que presentar nuevos antecedentes con el fin de dar respuesta a las observaciones que se plantearon en el último pronunciamiento de la SEREMI de Salud durante el proceso de evaluación del proyecto. Además, informa, que pretenden presentar como antecedente adicional, un cambio de ubicación de la descarga de la PTAS. Ante ello, se informa que lo anterior no es común en el marco de un recurso de reclamación, puesto que los antecedentes deben ser evaluados a través del SEIA. Sin embargo, y en consideración a la solicitud de evaluación emitida desde la Subsecretaría de Salud Pública, el informe técnico con el pronunciamiento en base a los nuevos antecedentes ya había sido derivado. Este informe no incluye la evaluación del cambio del punto de descarga, puesto que no se encontraba en el expediente. Con estos antecedentes, la Subsecretaría deberá remitir el informe técnico final para ser cargado al expediente del recurso. Representantes del proponente indica que quedarán a la espera del informe técnico final a remitir por la subsecretaría de Salud Pública. Se da término a la sesión de audiencia.