Audiencias - Año 2024 - María Valdés - Audiencia AM007AW1652805

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Eugenio Celedón Cariola	Gestor de intereses		Hidrogestión SpA
Diego Carpentier	Gestor de intereses	Hidrogestión S.A	Hidrogestión SpA

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Se solicita una audiencia con la Directora Nacional de Obras Hidráulicas para poder plantear nuestra disconformidad con el Término Anticipado del Contrato N°58167 "Diseño de Mejoramiento y Ampliación de los Servicios APR El Melocotón de la comuna de San José de Maipo, La Viluma de la comuna de Melipilla, El Prado de la comuna de San Pedro y Santa Luisa de la comuna de Colina", celebrado entre Aguas Andinas como Unidad Técnica de la DOH e Hidrogestión SpA, a quien represento. El motivo de que esta solicitud sea dirigida a la Directora Nacional se respalda en los hechos siguientes: - Se sostuvo una reunión por Ley del Lobby el 5 de marzo de 2024 con don Orlando Varela, Director Regional Subrogante de la DOH Metropolitana en ese entonces. En dicha reunión, el Sr. Orlando Varela escuchó nuestra apelación y nos indicó que como DOH no podían intervenir en un contrato entre privados, por lo que recomendaba que intentáramos conversar directamente con Aguas Andinas. - Luego de esta reunión, hicimos el esfuerzo de coordinar una reunión con Fernando Young, Subgerente de Operaciones y Servicios Rurales en Aguas Andinas, pero nuestra solicitud no fue bien recibida. - Ante el rechazo de nuestra solicitud de reunión para poder abordar el camino señalado por el Sr. Orlando Varela, se derivó nuestra solicitud al Sr. Jaime Ortega Pavez, Subgerente de Asuntos Legales de Aguas Andinas. El día 21 de agosto, el Sr. Ortega responde rechazando nuestra solicitud, indicando lo siguiente: "...es importante recordar que Aguas Andinas no es propietaria o mandante de estas tareas, sino que desempeña un rol de Unidad Técnica para la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) del Ministerio de Obras Públicas (MOP)...". En consecuencia a lo anteriormente expuesto y dado que es un contrato financiado con fondos públicos administrados por la Dirección de Obras Hidráulicas, por lo que es su deber y obligación pronunciarse respecto de un Término Anticipado de estas características, venimos a solicitar la audiencia por Ley del Lobby con la máxima autoridad de la Dirección de Obras Hidráulicas, con el objetivo de poder plantear de forma objetiva los hechos acontecidos en el transcurso del contrato que llevaron al Término Anticipado, que respaldan nuestra inconformidad con esta definición unilateral y sin justificación amparada en las Bases Administrativas del Contrato entre las partes. Además, presentaremos la propuesta de Liquidación de Retenciones del Contrato enviada por Aguas Andinas, la que no respeta lo efectivamente ejecutado por Hidrogestión, incluso desconociendo los avances informados por la propia Unidad Técnica de Aguas Andinas a la Dirección Regional de Obras Hidráulicas Metropolitana. Finalmente, plantearemos una propuesta de Liquidación del Contrato objetiva en relación a lo efectivamente realizado hasta la fecha en que se pone Término Anticipado, con el objetivo de buscar una salida Administrativa que sea justa para todas las partes.