Audiencias - Año 2021 - José Goycoolea - Audiencia AM006AW0975624

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Andrés Ríos	Gestor de intereses		ANDRES RIOS URQUIDI
Pablo Astorga	Gestor de intereses	Junta de Vigilancia del Río Maipo Primera Sección	PABLO ASTORGA LANAS

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Consulta específica sobre Expediente VPC-0601-2256: Pozo N°1 ALMAHUE: 16,416 l/s y 517.694,976 m3, se proyecta Resolución y autorización para extraer sus aguas para fines de este mes, pero, con las siguientes condiciones establecidas en el Ordinario DGA N°342 del Expediente del caso (adjunto): - La DGA determina que el 76% del agua que se bombea de este pozo proviene del río Tinguiririca. - El porcentaje de interferencia determinado por la DGA es en base a información propia de ellos como órgano técnico, información del SERNAGEOMIN y otros órganos relacionados. Los análisis hídricos de la DGA determinan que gran parte del agua que escurre por el río Tinguiririca proviene del acuífero (el % de interacción río-acuífero en la zona donde está ubicado el predio del caso es muy alto). - Por lo anterior, la DGA autorizará la solicitud de cambio de punto de captación por el volumen y caudal instantáneo solicitado, pero con la condición de devolver al río 393.448,182 m3 y 16.416 l/s. - Para efectos prácticos, esto obligaría a mi representada a implementar un sistema doble: Una obra para la extracción de las aguas y otra para la restitución de estas al río, con 2 flujómetros en cada una de ellas. Es un buen problema: Disponemos de 16.416 l/s, debemos determinar qué hacer con ellos. DESISTIRNOS DE LA SOLICITUD?? Eventual solución: Desistirnos de la solicitud de cambio de punto de captación del caso y volver a presentar una doble solicitud en el siguiente sentido: a) Traslado del 76% de las aguas que la DGA establece que pertenecen al río hacia el Pozo N°1 de destino y, b) Traslado del 14% de las aguas restantes que pertenecen al acuífero hacia el Pozo N°1 de destino. Esta alternativa fue evaluada por nuestro estudio en un caso semejante que ocurrió en el río Elqui, se lo presentamos a la DGA de la IV Región y le vio factibilidad. Es una alternativa que no ha sido utilizada, y que pretendemos plantear al Director Regional de la Sexta Región. CONSIDERANDO TODO LO ANTERIOR ¿LES PARECE FACTIBLE ESTA SOLUCIÓN? Muchísimas gracias por su disposición, Saludos,