| ACORDE A MI DERECHO CONSTITUCIONAL DE SOLICITAR A CUALQUIER AUTORIDAD CLARIFICACIÓN Y/O EXPLICACIÓN RESPECTO DE UNA MATERIA. SOLICITO URGENTE ESTA REUNIÓN YA QUE ESTOY EN TOTAL DESACUERDO CON LA RESOLUCIÓN R-01-ISESAT-132054-2023 DE FECHA 05.10.2023. LO ANTERIOR, DEBIDO A QUE LA SUSESO NO HA TOMADO PARA NADA EN CUENTA LOS ANTECEDENTES APORTADOS: LA MUNICIPALIDAD DE CERRILLOS HA EMITIDO 2 DECRETOS ALCALDICIOS TRATANDO DESTITUIRME DE MI CARGO QUE LA CONTRALORÍA AFORTUNADAMENTE HA DEJADO SIN EFECTO. AHORA EN OCTUBRE CUMPLO 15 MESES SIN RECIBIR UN PESO POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DE CERRILLOS, CONDICIÓN ABSOLUTAMENTE ARBITRARIA E ILEGAL. A TRAVÉS DEL FOLIO E396800/2023 DEL 26.09.2023 LA CONTRALORÍA ACABA DE INSTRUIR A DICHA MUNICIPALIDAD PARA QUE CALCULE DE UNA VEZ LOS MONTOS QUE ME ADEUDA Y PROCEDA AL PAGO. POR SU PARTE, LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO POR FALLO UNÁNIME CON FECHA 03.10.2023 RATIFICÓ POR 2DA VEZ QUE LA SUSPENSIÓN DE MI CARGO SÓLO FUE DE 122 DÍAS. NADA MÁS, SIN EMBARGO, LA MUNICIPALIDAD DE MANERA ARBITRARIA ME SUSPENDIÓ POR UN AÑO, CON LO CUAL, LLEVO 15 MESES SIN RECIBIR UN PESO NI DE REMUNERACIONES, NI PAGO DE MIS COTIZACIONES PREVISIONALES, NI MIS BONOS, NO OTROS BENEFCIOS A QUE TENGO DERECHO. SI TODO ESTO NO CONSTITUYE MALTRATO Y ACOSO LABORAL ¿QUÉ SERÍA SRES DE LA SUSESO? POR LO MISMO, LOS FUNDAMENTOS PARA RECHAZAR MI RECURSO DE REPOSICIÓN NO ESTÁN EN CONCORDANCIA CON EL MALTRATO LABORAL DE QUE HE SIDO OBJETO Y SE SUPONE QUE LA SUSESO ESTÁ PARA HACER JUSTICIA. DEBO SER EL ÚNICO DIRECTOR DE OBRAS EN TÍTULO DE CHILE QUE ESTÁ EN ESTA CONDICIÓN Y LA SUSESO, LE DA INCREIBLEMENTE EL FAVOR A LOS MALTRATADORES. SOLCITO SE ME EXPLIQUE EN DETALLE PORQUE LOS ANTECEDENTES APORTADOS NO CALIFICARON. A MI JUICIO, CLARAMENTE CORRESPONDE A MALTRATO Y ACOSO LABORAL Y LA SUSESO, EN NINGÚN MOMENTO TOMÓ EN CUENTA LOS TAJANTES ANTECEDENTES QUE ADJUNTÉ A ESTA REPOSICIÓN. LA JUSTICIA DEBE SER OPORTUNA Y REAL Y NO FAVORECER A LOS MALTRATADORES. AQUÍ MIS ANTECEDENTES SON CONTUNDENTES Y CONCRETOS. |
