Audiencias - Año 2017 - Jorge Lavanderos - Audiencia AK004AW0360244

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Marcos Lizana	Gestor de intereses		SERVICIOS INTEGRALES DE ALIMENTACIÓN S. A. AGENCIA CHILE
DIANA MARCELA COLLAZOS BARRIOS	Gestor de intereses		SERVICIOS INTEGRALES DE ALIMENTACION S.A. AGENCIA CHILE

Materias tratadas

Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento.

Especificación materia tratada

1. Vigencia de contrato de prestación de servicios de alimentación para menores, funcionarios del SENAME y de Gendarmería, del Centro Metropolitano Norte. 2. Provisión adicional de raciones alimenticias en proceso de cobro. A la audiencia asiste también la abogada Paula Aracena Velásquez, miembro del Departamento Jurídico de la Dirección Nacional del SENAME. Al respecto, ante el advenimiento de la fecha de término del contrato, el 27 de octubre de 2017, para una nueva licitación, por el monto de la misma, debe licitar la DINAC. Al respecto el Jefe del Departamento Jurídico expone a los asistentes que se ha consultado con la DRM, por el avance del proceso, informándose que las bases están en elaboración y que deben ser enviadas a toma de razón a CGR. Por ello, se ve poco probable que la licitación resulte adjudicada antes del 27 de octubre, pese a los esfuerzos de la DINAC en haber licitado oportunamente. Expone que por lo anterior, es probable que mientras no se resuelva la licitación exista un trato directo. En relación con las raciones adicionales en proceso de cobro, el abogado de la empresa señala que desde hace 2 años el Centro les exige más raciones de las convenidas y la DRM no ha respondido los requerimientos de la empresa. Señala que la empresa no puede discriminar a quien entregan las raciones, por lo que ante la consulta del Servicio de cuántas son las raciones entregadas, la empresa estima que esta es una información que SENAME debiera tener. La empresa cumplió, pero asumía que SENAME llevaba registro. El Jefe del departamento Jurídico consulta si con la DRM y con el Centro había algún acuerdo, a lo que se le informa que en principio hubo un listado. En carta del 23 de mayo de 2017, la empresa expuso en cuánto estimaba las raciones, lo que SENAME debería validar. Asimismo, además del número de raciones, debe asignarse un precio y ver cómo y cuándo se paga. El Jefe del Departamento Jurídico pedirá al Departamento de Auditoría que se aboque al tema, ya que estima que es necesario tener certeza sobre quiénes fueron atendidos y que finalmente se pague lo justo. La empresa espera que se resuelva el tema de las raciones pendientes, que viene desde el año 2014, y sacará cuentas a fin de ver cuántas son las raciones pendientes de pago.