Audiencias - Año 2022 - Flavio Godoy - Audiencia AI010AW1232687

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Marco Durán	Gestor de intereses	Mision Evangèlica San Pablo	Misión Evangélica San Pablo de Chile
Claudia Briones
Gemita Quilodrán

Materias tratadas

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Asistentes: Flavio Godoy González – jefe Unidad Jurídica Servicio Mejor Niñez. Marco Durán Roa- Director Ejecutivo Misión Evangélica San Pablo. Claudia Briones Pino – Directora PIE 24 horas Gemita Quilodrán Molina – Asesora Técnica. Hora inicio: 12:05 Hora Término: 12:31 Desarrollo Se consulta a los sujetos activos en que calidad concurren, señalando que son gestores de intereses particulares y que no reciben remuneración por esta audiencia. Se informa a los asistentes que, atendido a que los sujetos activos representan a una organización que está siendo parte del proceso de licitación de programas del servicio, la directora regional no puede participar de la misma, por lo que la audiencia será dirigida por el jefe de la Unidad Jurídica ya individualizado. Primeramente, profesionales de la fundación asistente efectúan presentación de esta, indicando que la misma trabaja hace casi 20 años como organismo colaborador, primeramente, con SENAME y posteriormente con el Servicio Mejor Niñez. Se informa que, en un principio trabajó de preferencia en la línea RPA para posteriormente dedicarse a la protección de derechos. A la vez, se hace mención acerca del programa PIE 24 horas que actualmente se está ejecutando en la ciudad de Los Ángeles, señalando que, en función del mismo, han mantenido acciones de coordinación y complementarias con la red secundaria, ello para la atención de sus beneficiarios. A la vez, se indica que han desplegado un amplio trabajo a nivel jurídico, en coordinación con los estamentos legales correspondientes, no existiendo, a la fecha, amonestaciones o sanciones desde juzgados de familia y otras instancias con relación a la labor desarrollada en dicho ámbito, por el contrario, es una institución cuya calidad ha sido reconocida regionalmente. Se informa y da cuenta de la generación e implementación de flujogramas de atención y nuevos formatos de PIU, los cuales son utilizados sin mayores inconvenientes hasta el día de hoy en el mencionado PIE 24 horas. Posteriormente el director ejecutivo presente expone acerca de la situación del actual proceso de acreditación de dicha organización, ante el servicio mejor niñez, indicando que, si bien ellos han presentado todos los documentos exigidos en su momento, al día de hoy han sido notificados, por parte de la comisión de expertos que, atendido a que los objetivos de su institución no dicen relación con los del servicio, han sido rechazados para acreditación. Ante ello el director ejecutivo presente solicita la posibilidad de que, por medio de la dirección regional, se pueda avalar la posición de la institución y de su labor ante la comisión, con el fin de que se reconsidere la acreditación de la mencionada fundación, toda vez que, de acuerdo con este, no se condice la decisión del órgano mencionado con el hecho que esta organización, hoy en día, esté ejecutando proyectos de las líneas de acción del servicio Mejor Niñez. Conclusiones y acuerdos El representante del Servicio Mejor Niñez presente en la audiencia señala que todos estos antecedentes serán puestos en conocimiento de la directora regional, lo anterior con el objetivo de que los analice y articule las acciones que estime pertinentes, en relación con el recurso de reposición presentada por el sujeto activo respecto a su acreditación, señalándoseles expresamente que no se pueden comprometer resultados, no obstante dar a conocer la situación y la experiencia regional de la solicitante con el Servicio en su trabajo colaborativo en la ejecución de programas de Mejor Niñez. Se recibe por parte del jefe de la unidad jurídica presente, carpeta informativa-ilustrativa sobre la gestión de la fundación, copia del recurso de reposición presentado y resolución en la que se rechaza inicialmente la acreditación de la misma.