Audiencias - Año 2024 - Silvia Hernández Concha - Audiencia AH002AW1650846
Información General
Identificador | AH002AW1650846 |
Fecha | 2024-10-14 00:00:00 |
Forma | Presencial |
Lugar | Sala reuniones piso 14. Bellavista 168. Valparaíso. Favor enviar antecedentes previos de ser posible |
Duración | 1 horas, 30 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Manuel Martínez | Gestor de intereses | sustainable fishery partnership | |
Rodrigo Wiff | Gestor de intereses | sustainable fishery partnership | |
Ruben Roa | Gestor de intereses | sustainable fishery partnership |
Materias tratadas
Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos. |
Especificación materia tratada
Propuesta de un nuevo diagrama de fases para el manejo considerando puntos biológicos alternativos al MRS para especies que presentan fluctuaciones naturales tomando como ejemplo Anchoveta Norte y Sardina común Centro sur Asistente Internos Camila Sagua, Víctor Espejo, Alejandra Hernández Los investigadores explicaron su interés en lidiar con la alta variabilidad de estatus de las pesquerías pelágica y el impacto que esto tiene para efectos de la comercialización del producto. Presentan como solución el uso de la Productividad Latente Total (PLT) en reemplazo del Rendimiento Máximo Sostenido (RMS). Muestran los resultados preliminares de su estudio en anchoveta de la zona norte y anchoveta zona centro sur, plasmado en un grafico KOBE, donde se muestra que ambas pesquerías de mantienen a través del tiempo en la zona verde. Solicitan también la posibilidad de presentar su trabajo en los Comités de Manejo (CM) y Comités Científicos Técnicos (CCT). Por parte de la Subsecretaría se observó lo siguiente: • Se plantea que no son comparables los diagramas KOBE con metodología RMS y PLT, dado que el PLT usa un PBR limite y el MSY un objetivo, situación que puede llevar a confusión. • Se plantea la necesidad de que cualquier otro PBR usado en pesquerías pelágicas pueda demostrar que cumple con el enfoque ecosistémico, como lo hacen los que actualmente se encuentra en uso. • Se plantea que sería interesante comparar el PLT con un PBR dinámico. • Respecto de la solicitud de presentación a los CM y CCT, se informa que los PBR son materia de los CCT y no de la CM. En particular para este año el CCT-PP ya realizó las 6 reuniones de trabajo previstas por la LGPA, por lo que la próxima reunión sería para el 2025. |