1.- Partes por no cumplir la normativa pesquera: Señala que a parte importante de sus representados les han cursado partes por infringir la normativa pesquera, por operación en una región distinta en la que se permite la operación o por operar sin tener activado el sistema de posicionador satelital (POSAT). Sobre lo último, indicaron haber sido informados que el POSAT se implementaría para mejorar la seguridad en el mar de los pescadores y sus respectivas embarcaciones y por el contrario se usa sólo para el control y limitar las áreas de operación de las embarcaciones mayores a 12 m (en caso de naves cerqueras). Por otro lado señalan que los montos a pagar las infracciones son muy altas y desproporcionadas en comparación con los que se cobra a naves extranjeras, solicitando en este caso igualdad de condiciones (como ejemplo señalan que uno de ellos tiene una multa por 2.063 UTM). Al respecto, esta autoridad indicó que coordinaría atención con el Director de Sernapesca para obtener una explicación de los fundamentos de las sanciones y de qué se puede hacer para evitar este tipo de sanciones
2.- Cuota Sardina: en relación a este punto señalan que necesitan saber por qué la nave del Armador Sr. Luis Poblete, no tuvo acceso a la cuota de 1050 ton, como embarcaciones similares a la del Sr. Poblete y en contraposición obtuvo una cuota inferior. Indicó que entiende que estos son porcentajes y que hoy, dada la cuota de anchoveta y sardina común, estos valores son inferiores. Al respecto, esta Subsecretaría indicó que se realizaría una minuta explicando el por qué le fue asignado el % que hoy tiene de cuota.
3.- Proyecto FAP: Respecto a este tema ellos no logran entender por qué un proyecto que ellos presentaron al FAP, fue mal evaluado y no financiado. Sobre este ítem se les propuso tener una reunión ese mismo día con personal del FAP para que le explicasen los problemas que tuvo su proyecto y de esta forma no cometer los mismos errores en nuevas postulaciones.
4.- Cuota de imprevisto: Respecto a este tema, solicitan saber que deben hacer para ser beneficiarios de ésta. Se les informó que la forma de asignación está determinada por una resolución que tiene validez hasta el año 2018. Además, se les indicó que el informe técnico que avala la resolución de criterios de asignación de la cuota de imprevisto, es sometido a la aprobación del Consejo Nacional de Pesca, quienes avalan estos criterios, los cuales serán revisados el año 2019, una vez que termine la vigencia de la actual resolución. |
