Audiencias - Año 2021 - Claudio Sepúlveda - Audiencia AE007AW1047721
Información General
Identificador | AE007AW1047721 |
Fecha | 2021-12-16 09:30:00 |
Forma | Videoconferencia |
Lugar | Plataforma TEAMS |
Duración | 0 horas, 30 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Germán Vargas | Gestor de intereses | DLA PIPER BAZ NLD SPA | Energizer de Chile SpA |
Materias tratadas
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Especificación materia tratada
Se solicita audiencia para resolver procedimiento a seguir por devolución de arancel pagado en exceso y forma de acreditar pago en exceso frente a negativa de devolución de oficina San Antonio. MATERIAS TRATADAS: El peticionario expone situación relativa a envío, que fue dividido en 2 despachos, uno en enero y otro en marzo y en que se habría pagado dos veces derechos por la orden completa. Se presentó SMDA para modificar las DIN y fue rechazada. Agrega que se interpuso reposición la que fue rechazada y también, se reclamó al Tribunal Tributario y Aduanero, declarándose incompetente el tribunal. Se indica que en busca de otra alternativa, se explicó al importador que un juicio implica mayor costo, por lo que se podría plantear el tema al Servicio a través de una audiencia lobby, para ver si hay algún recurso administrativo y qué antecedentes serían necesarios. Se explica al peticionario, los objetivos de la audiencia de ley de lobby, aclarando que no es posible indicar alternativas de solución, ya que sólo se trata de escuchar a los usuarios. No hay competencia en esa audiencia para reabrir procedimientos, ni modificar lo resuelto en la reposición ni por el Tribunal Tributario y Aduanero. El peticionario precisa que no se trata de pedir intervención, sino consultar si existe una instancia de revisión o procedimiento, semejante a lo que ocurre ante el SII, para revisar el caso con nuevos antecedentes y acreditar que el pago fue erróneo. Se reitera que las instancias existentes están agotadas. Se concluye la audiencia. |