Audiencias - Año 2024 - Miguel Cáceres - Audiencia AD022AW1667503

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Meyber Ugas	Gestor de intereses		José Floreal Veiga Martinez
Miguel Cáceres

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Observaciones al Expediente CM-00347-2023, a nombre de José Floreal Veiga Martínez, por segunda renovación con modificación sustancial. En la plataforma aparece desistido, sin embargo, se ejerció derecho a un recurso de reposición, el cual fue recepcionado por la Subsecretaria de las Fuerzas Armadas el día 21 de agosto de 2024, según respuesta recibida de la consulta realizada a través del SIAC, con numero: SOL W-0186189. _____________________________ Siendo las 11:10 hrs se dio inicio a la audiencia de lobby Folio N°1667503, la que fue desarrollada de manera remota, a través de la plataforma Teams. Por parte del Departamento Jurídico Administrativo y de Transparencia, asistieron el Jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza y el abogado del departamento Renato Valenzuela Pino. Por parte de la solicitante, asistió la Sra. Meyber Ugas, quien expresó sus inquietudes en relación con el recurso de reposición asociado al CM-00347-2023, deducido a nombre del Sr. José Veiga Martínez. En específico, la compareciente informó que su parte habría tomado conocimiento del contenido del Informe Cartográfico N°409/2024, solicitado por ley de transparencia, por lo que, a raíz de su contenido, habría ingresado un escrito de complementación al recurso de reposición junto con un nuevo plano corregido. Por su parte, el jefe del Departamento Jurídico, Administrativo y Transparencia solicitó fuera remitido, a la brevedad posible, comprobante de ingreso junto con la complementación y antecedentes fundantes, a fin de reevaluar la propuesta de resolución elaborada por parte de la autoridad. Siendo las 11:20 hrs aproximadamente, se le puso término a la audiencia. Se hace presente que la asistente no informó si percibía remuneración por la gestión efectuada.