Audiencias - Año 2024 - Miguel Cáceres - Audiencia AD022AW1661364

Información General
Identificador AD022AW1661364
Fecha 2024-12-13 11:30:00
Forma Videoconferencia
Lugar Microsoft Teams ¿Necesita ayuda? Unirse a la reunión ahora Id. de reunión: 270 685 610 639 Código de acceso: 4m4PMA
Duración 0 horas, 30 minutos
Asistentes
Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Oscar Leibbrandt Gestor de intereses Fundación Chinquihue
Erik Montes Gestor de intereses Fundación Chinquihue
Hugo Reyes Prudencio Gestor de intereses Fundación Chinquihue
Andrés Vera Gestor de intereses Fundación Chinquihue
Miguel Cáceres
Materias tratadas
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.
Especificación materia tratada
Se refiere al cambio de condición propuesto para una renovación de CCMM, desde gratuito a oneroso. Recurso de reposición deducido en contra del Oficio Nº 4550, de fecha 28 de noviembre de 2023,
____________________________

Siendo las 11:33 hrs se dio inicio a la audiencia lobby Folio N°1661364, la que fue desarrollada de manera remota, a través de la plataforma Teams. Por parte del Departamento Jurídico Administrativo y de Transparencia, asistieron el Jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza y el abogado del departamento Renato Valenzuela Pino. Por parte de la solicitante, asistieron el Gerente General de la Fundación Chinquihue Sr. Oscar Leibbrandt; acompañado de los Srs. Erik Montes; Hugo Reyes y Andrés Vera, quienes manifestaron su preocupación por el cambio de criterio de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas respecto a la aplicación del artículo 134 del Reglamento sobre Concesiones Marítimas y la posibilidad de otorgar una concesión en carácter de gratuito.

Al respecto solicitaron revisar el criterio de onerosidad en el trámite SIABC N°37.434., acorde a sus fines estatutarios, teniendo especialmente en consideración la labor que efectúan en apoyo y fomento a la pesca artesanal.

El jefe del Departamento Jurídico Administrativo y de Transparencia expresó que se revisaría la procedencia del recurso de reposición, atendido que se habría recurrido en contra de un acto trámite, que no puso término al procedimiento.

Siendo las 12:10 hrs se le puso término a la audiencia.