Audiencias - Año 2025 - Máximo Venegas - Audiencia AD008AW1730081
Información General
Identificador | AD008AW1730081 |
Fecha | 2025-01-17 09:00:00 |
Forma | Videoconferencia |
Lugar | Videoconferencia |
Duración | 0 horas, 20 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Rafael Harvey | Gestor de intereses | JORGE LUIS GÓMEZ GONZÁLEZ | |
Isabelina Paiva | Gestor de intereses | Isabelina Paiva Branco | |
Jorge Gómez | Gestor de intereses | Jorge Gómez González |
Materias tratadas
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Especificación materia tratada
EL COMANDANTE DEL CDO. DE PERSONAL SUBROGANTE, GENERAL DE AVIACIÓN MÁXIMO VENEGAS RAGGIO, SE PRESENTA Y SALUDA A LOS ASISTENTES A LA AUDIENCIA LOBBY, SRA. ISABELINA PAIVA BRANCO, SR. JORGE GÓMEZ GONZÁLEZ Y SR. RAFAEL HARVEY. EL SR. HARVEY, SALUDA Y AGRADECE AL GENERAL VENEGAS LA DISPOSICIÓN QUE TUVO EL SR. COMANDANTE EN JEFE, PARA RECIBIRLOS EN FORMA PRESENCIAL EL 10 ENE. 2025, INDICANDO QUE NO SE PUDO CONCRETAR LA AUDIENCIA POR PARTE DE SUS REPRESENTADOS. SR. HARVEY EXPONE HECHOS ACONTECIDOS POR DISCRIMINACIÓN DE NACIONALIDAD A LA SRA. ISABELINA PAIVA, EN DEPENDENCIAS DE LA GUARDIA DE LA BASÉ AÉREA “LOS CONDORES” EN HORARIO PM, AL RETIRAR A SU HIJO DEL JARDÍN “PILLANCITO”, Y A RAIZ DE ESTA SITUACIÓN EL MAYOR DE EJÉRCITO JORGE GÓMEZ, DEJO CONSTANCIA Y CARTA DE RECLAMO DE LOS HECHOS ACONTECIDOS A SU CÓNYUGE, LOS QUE CONCLUYE DETERMINARON EN EL RETIRO DE LA INSTITUCIÓN DEL MAYOR DE EJÉRCITO. EL SR. HARVEY, CEDIÓ LA PALABRA A LA SRA. ISABELINA PAIVA, A OBJETO DE EXPLICAR CON DETALLE LO SUCEDIÓ Y POSTERIOR AL MAYOR GÓMEZ QUIEN INDICO QUE FUE ÉL QUIEN INGRESO EL RECLAMO EN LA OFICINA OIRS DE LA FUERZA AÉREA DE CHILE. EL GENERAL VENEGAS, INDICA AL SR. HARVEY Y REPRESENTADOS, QUE ESTE CASO FUE JUDICIALIZADO Y NO PROCEDE QUE LA FACH SE PRONUNCIE POR INTERMEDIO DE UNA AUDIENCIA LOBBY, HACIENDO PRESENTE QUE EXISTE UNA MISIVA DIRIGIDA POR SUS REPRESENTADOS AL SR. C.J., LA CUAL ESTÁ EN PROCESO DE RESPUESTA. EL SR. HARVEY, INDICA QUE EL MOTIVO DE LA AUDIENCIA ES POR LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DEL PERSONAL QUE ESTUVO DE GUARDIA EL DÍA QUE SU REPRESENTADA SE LE NEGO LA ENTRADA, Y QUE NO TIENE NADA QUE VER CON EL TEMA JUDICIAL. EL GENERAL VENEGAS, INFORMA QUE SE LES DARÁ RESPUESTA A SUS REQUERIMIENTOS PLANTEADOS EN CARTA DIRIGIDA AL SR. CDTE. EN JEFE DE LA FACH, EN FORMA OFICIAL Y EN LOS PLAZOS ESTABLECIDOS POR LA REGLAMENTACIÓN VIGENTE.. SR. HARVEY, PONE TERMINO A SU TRANSMISIÓN INDICANDO FALTA DE RESPETO AL NO RESOLVER RESPECTO A APLICAR RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS PARA EL PERSONAL INSTITUCIONAL QUE ESTUVO DE GUARDÍA EL DÍA 31 AGO. 2023. |