Audiencias - Año 2019 - Luis Rafael Moyano Cruz - Audiencia MU322AW0716049

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Patricia Romero	Gestor de intereses		patricia aranguiz romero

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Sr Alcalde, considerando que fue participe de la Catastrofe que afecto a la ciudad de Tocopilla, durante su vigencia he solicitado audiencia Ley del Lobby y en presencia de su Director de Obras, me aseguro que las decisiones que tomaron las autoridades no fue su responsabilidad, hoy y difícil de entender ya que no estamos en dictadura el consejo para la transparencia por Oficio N°001298 , donde me indican claramente las responsabilidades, por lo tanto me acojo al los derechos que me otorga la constitución y de toda mi Familia la cual estaba registrado en la unidad vecinal que después de varias consultas el Alcalde me entrego el registro que mi madre estaba inscrita y además era parte de los integrantes del comité elegido, considerando esta irregularidad. Por años se me nos negó los derechos del articulo 1 y me pase con el apoyo y mandato de mi Padre desde el año 2010 tratando de entender como se le negó a nuestro Padre y a todos nosotros el resguardo de su Propiedad para hoy ver como una Catastrofe que su principal función es resguardar la seguridad de los afectados y solo podrá demoler aquellas propiedades que sean un riesgo para las familias hoy es nuestra mayor impacto emocional que nuestros recuerdo se convirtieron en un basurero y una toma donde mi Padre le pidió al controlador regularizar. Creo que es su deber comprender el daño sicológico que nos afecto a todos los integrantes de mi familia verificar, que engañados por abogados en generar un absurdo juicio famliar de herencias donde la abogada que nos aseguro y se le pago por recuperar a nuestro Padre y de todos sus hijos su derecho, se demoro en iniciar una demanda al Estado al considerar que todos los servicios Publicos involucrados pero que Serviu defendió y acredito en tribunales expropiar a nuestro hermano de su derecho habitacional, y en los alegatos de pleno en contra de inscripciones que según nos cosnta anulo la devolución de nuestro hermano a nuestro Padre cuando se entero que lo usaron al usar su nombre en su decreto de demolición ya que sin contar con inscripción de dominio lo hicieron firmar una demolición cuando mi Padre por estar desinformado quería que por lo menos le construyeran una casa en su terreno a su hijo considerando que el Sr, director de Obras aseguro que el terreno lo había tomado SERVIU y todos los tramites a nivel municipal estaban congelados, fue traumante enterarse que todos los servicios trabajaron acelerados en resolver y revisar en los libros como se lograron regularizar, subdividir mientras a nosotros se nos negaron estos registros que tuve que aportar a controloria. A nuestro hermano y la población se les aseguro no poder construir por ser una vía aluvional, viaje a Minvu Santiago con diez y nueve firmas de los que vivieron en campamento y los que no aceptaron el cambio en estar de acuerdo en que a mi padre se le construyera en su terreno por años la casa estaba ahí y era totalmente solida, pero las irregularidades de demoliciones indebidas no era nuestra obligación investigar y verificar los responsables Ud era la autoridad y mi hermano lo encuestaron y evaluaron la propiedad de nuestro padre por algo quedo marcada para reparar un muro y fue con engaños que se pidió el abandono y era deber entregar el decreto a los afectados de las decisiones del Gobierno. Le manifiesto que me costo mi trabajo por defender a mi Padre por haberle destruido su sueño y como muchos chilenos afectados y no afectados tuvieron el previlegio de acogerse a una Catastrofe donde se destinaron fondos del estado y que los pertenece a todos los Chilenos. Le robaron y a nosotros también y nos siguen haciendo daños las decisiones que se tomaron para poder regularizar lo que la Municipalidad tiene la obligación de Planificar y zonificar los terrenos para uso habitacional dos veces los he visitado y cada vez me desconcierta mas sus actitud del momento de desconocer lo que manifeste al anterior Alcalde y que su Director de Obras nos negó un derecho a nuestro Padre de subdividir su predió que a otros autorizo dentro de los primeros 90 dias ocurrido la catástrofe al haber acreditado con escrituras presentaciones que corresponde a la información me permitió liberar nuestro terreno a pesar de haber verificado que nuestra abogada nos llevo a un jucio donde se olvido presentar el Decreto emitido por Ud el 5 de Diciembre donde mi padre era dueño y nosotros contábamos con derecho adquirido, pero investigar la vida de las personas no es mi función y la Abogada Ana Karestinos familiar de una empresa que se mantiene inscrita en Minvu y además Tocopillana, no hizo nada por nosotros en aclarar cuales derechos constitucionales y derechos humanos los servicios del Estado violaron y faltaron. Le aclare a su abogado que nunca vivimos en toma como lo hacían familias antiguas que vivian en la ladera de cerro la ley de Urbanismo es clara en eso. Por eso cuando se le pidió el Decreto de demolición el 4 de Febrero del 2011 fue mucho antes que mi hermano se viera prácticamente obligado a recibir su derecho como ciudadano y no violando las leyes constitucionales que hicieron cometer y perder el derecho a mi Padre de su sueño. Le recuerdo y como debe estar informado nuestro terreno era residencial y a nuestro Padre y a todos los hijos se los negó y sigue prohibiendo ejercer nuestro derecho. Sentencia del 2014 y con casación el 2017 al verificar que nuestra abogada no se fue por el camino correcto de devolverle a nuestro Padre su derecho, en un juicio civil familiar interesa las oposiciones de los afectados y ninguno se opuso a nulidad absoluta pero al Juez sólo se le manifiesta lo que ninguna constitución y derecho constitucional ampara, por eso la falta más grave cometida de las autoridades de esa época es no haber realizado las cosas como lo manifiesta la constitución y me desgaste escribiendo a la Presidenta, Controloria, y a la corte con medidas de protección y en contra del conservador que se margino y no quiso inscribir nuestra posesión efectiva, pero autoridades del poder como la Sra Javiera Blanco y con las autoridades de la época estaban consciente que una catástrofe no ampara poder pasar sobre el art 1 de la constitución y eso es lo que veo que como Chilenos hemos sido engañados por los servicios Públicos y he llegado a estar presa y con tratamiento sicológico y que afecto a mi familia la cual me ha apoyado económicamente cuando me quede sin trabajo. La regularizacion de su vivienda fue legal del momento que la adquirió comprando la propiedad y estaba casado con bienes comunes, pero los papeles se pierden como se perdió la carpeta que se ingreso entre el año 2002 acogido a la ley del mono, como haber ocultado ingreso del la subdivisión que se le pidió a Obras en febrero 2008 y en donde se le manifestó al Director de Obras que demolieron una propiedad que no contaba con autorización y daños para demolerla, como haber negado los registros de la unidad vecinal donde mi madre estaba registrada y fue gestora de varios proyectos de muros, calaminas, baños de nuestra población. Si hubiese sabido que su Director de Obras también tenia una responsabilidad no hubiese tenido que acudir a la ley de trasparencia y al consejo para aclarar que los libros de ingreso estaban adulterados y que como le manifeste al otro Alcalde el trabajo del Sr Ulises Goméz gran gestor de haber Armado un Sig y haber mandado el Catastro de división Politica de Minvu se equivoco y uso el Rol del propietario que le vendió a mi Padre a través de letras Notariales y que Bienes Nacionales en una campaña Municipal pudo regularizar. Cometio un error pero al estar todas las autoridades involucradas en velar que la catástrofe no altere la vida de las personas, solo se excuso en responsabilizar a otros fue la única solución sin embargo han permitido fusionar un terreno de privados y esto me confunde ya que confiamos en la buena fe de devolvernos los que se adueñaron y hoy por ley les va pertenecer y no estamos dispuesto a perder, menos a una expropiación el daño ya fue y mi Padre y hermano tuvieron que vivir prohibido de confort y disfrutar de su vejez si ellos no lo disfrutaron los van hacer nuestra familia y con terreno se puede ya que es obligación del gobierno haber velado por la construcción. Asi que creo que como logre investigar y denunciar irregularidades de ocultamiento de funcionarios de su Municipalidad, creo que como afectada de las irregularidades cometidas hacia mi Padre y mi familia prohibida de hacer uso de su derecho, exigo que se nos devuelva los que nos robaron en memoria de mi Padre, Serviu se atrevió a tramitarlo por los 4 años de vida de mi Padre a negarle su derecho y atrever a pedirnos divulgar nombre de familias que no eran parte de la catástrofe y aquellas que han hecho uso arrendar sus propiedades para entregarle una casa ya construida o departamento, alejándolo de la única persona que podía cuidar. Las irregularidades y filtración de familias que se filtraron en una catástrofe y se les asigno vivienda no es nuestra responsabilidad, bastante fue que mi hermano no pudo alegar porque no era propietario viviendo en campamento pero estaba registrado en los allegados y solo pudo ser considerado cuando el abogado Santaelises nos aseguro que nuestro padre no podía recibir subcidio. Le recuerdo que la entrega del catastro presentados para presupuesto sólo eran 54 titulos de dominio y el resto fueron derechos traspasados mi ejemplo fue haber comprado escrituras donde puede verificar que despues del terremoto se siguió con normalidad y se hicieron subdivisiones donde no había urbanización. Nuestro terreno fue justificado a mi hermano que no podía recuperarlo porque era una vía aluvional, creo que los errores de fiscalizar los trabajos, transito ilegal destrucción de parte de resto de muros y una árbol en el año 2010 a la municipalidad y el director de Obras debieron pronunciarse, considerando que los planos que he comprado a la fecha y he exigido que se me entreguen indican que nuestro predio fue desplazado en otro lugar geográfico y que cuando aporte las coordenadas la respuesta fue que no contaban con profesionales idóneos sin embargo el plano regulador el loteo de huella tres puntas aprobado en febrero 2004 ya esta a la venta y nuestro terreno que registra como equipamiento es contruible en cualquier parte del territorio chileno. Controloria le mando copia de lo que nuestro padre solicitaba en el año 2016, y el Presidente de la corte de Apelaciones año 2018 les informo que nuestro alegato no corresponde a la via judicial es administrativa y una posesión que no esta permitida inscribir la fusión que su director de Obras estría viciada lo mismo que el desplazamiento de nuestro predio que fue liberado. La falta de transparencia en aclarar los hechos, acudimos a la Presidenta y muchas derivaciones a la Intendencia que se atrevió a publicar y reconocer que existía un conflicto, sin embargo los años que me dedique con mi Padre y pedir que se devuelva esta registrado y es mi compromiso recuperar lo que era un asunto familiar, Serviu puede construir solo aquellos que nunca hayan hecho uso de su derecho habitacional. Despues de cuatro años alegando contra Serviu y enterándome de ocultamiento de información y recibiendo calmantes de su dirección, hoy la Sra Isabel de la Vega tiene el previlegio de trabajar donde yo trabajaba y de donde se me acuso de irregularidades internas que no eran de mi responsabilidad cuando era honorarios en pleno proceso de concurso, pero pedir información es grave por eso le escribo considerando que su abogado se margino y desconoció la petición de Controloria, Presidente de la Corte y negarme de la existencia de un plano y a la fecha no me ha escrito. Pero asi todo no ha existido la buena fe en solucionar las cosas ahora sólo me queda hacer la voluntad de mi Padre y esta era recuperar lo que le negaron y lo que lo tenia sicológicamente mal y que sin dudar su enfermedad que negligentemente fue tratada y que termino con su muerte, hoy se autoriza a toma irregular, ejercicio de oficio irregular, consumo de agua de un grifo, y a nosotros Serviu tuvo el descaro de indicar haberlos negado a recibir una vivienda pero no ha explicado de quitarle la vivienda a cualquier familia era su solución. Jamás transamos algo asi y lo que pedimos fue desplazar nuestro terreno y fue lo que controloria le envio al anterior Alcalde y el Presidente de la corte indico que lo que yo alego es un acto administrativo. Asi que le pido devuelva nuestro terreno y regularice su plano regulador, mi familia es la que paga arriendo por vivir en su comuna y nosotros como familia formada de Tocopillanos exigimos este derecho, jamás tuvimos un problema por lluvia pero los abandonos de escombros y cañerías abandonadas transito de vehículos donde no esta habilitado y solo le provoca más daño a los muros que cumplen otro objetivo, la petición de nuestro Padre fue estando vivo, el quería su casa en su terreno, nadie le pidió autorización, sin embargo fue marginado por mentiras, lo mismo nuestra familia que tuvo que vivir por seis años en campamento y todos fuimos marginados de nuestro derecho hereditario que por ley es nuestra decisión a quien le entregamos, jamás no hubiésemos negado para nuestro hermano pero las mentiras no es parte de los principios entregados por nuestros padres y mi hermano como su hijo y nuera se les ofreció subsidio haciéndoles creer que era la única alternativa y se le hizo firmar a nuestro hermano lo que se le negó a nuestro padre en junio 2008 sin titulo dominio solo una venta y a nosotros cual era las bases fundamentales de una catástrofe, y que a muchos chilenos nos demuestra que era obligación de las autoridades resguardar las viviendas que no eran riesgo para las familias.