Audiencias - Año 2019 - Juan Bahamondes - Audiencia MU315AW0746226

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Robert Worner Mujica	Gestor de intereses	CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN A.G.	Robert Worner Muxica
PABLO SANCHEZ	Gestor de intereses	Aguas Araucanía S.A.	Municipalidad de Temuco
Rolando Saavedra Rebolledo	Gestor de intereses		Municipalidad de Temuco
ALBERTO GONZALEZ	Gestor de intereses		Municipalidad de Temuco
Marc Thiele Worner	Gestor de intereses		Marc Thiele Worner
Mónica Riffo Alonso	Gestor de intereses		Municipalidad de Temuco
Octavio Concha	Gestor de intereses		Municipalidad de Temuco

Materias tratadas

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Entregar información relacionada con el desarrollo del proyecto WTE Araucanía. Estimado: Comunicamos a Ud., que será recibido por nuestro Director de Aseo y Ornato el día 24 de octubre a las 15:30, en sala de reuniones de la Dirección, ubicada en Freire 1270 RESUMEN DE LO TRATATO: Expone don Robert Wörner, señalando que el motivo de la audiencia es informar que el Proyecto de la Concesión del Servicio de Disposición de Residuos Sólidos Municipales”, fue reingresado al Servicio de Evaluación Ambiental con fecha 20 de agosto de 2019,” y analizar con el municipio, los procesos a seguir, ya que el estudio relacionado con medio ambiente ha continuado su curso, cumpliendo con lo requerido y acogiendo todos los requerimientos ambientales y técnicos. El Sr. Robert Wörner, señala que los inconvenientes que surjan del contrato del proyecto debe adecuarse de acuerdo a conversaciones sostenidas. A lo anterior tanto don Rolando Saavedra y la Sra. Mónica Riffo señala no haber participado en conversaciones, tendiente a adecuar el contrato a los inconvenientes que surjan del proyecto. El Sr. Robert Wörner, rectifica y dice que se ha planteado, lo anterior, solo en forma informal. También expone, que se debería explorar en el Gobierno Regional, el tema de los residuos ya que, en el mediano plazo, la administración de los residuos domiciliarios, será considerado como Región Metropolitana y el tema pasará al Gobierno Regional, por lo que el contrato se debería ajustar, ya que existen una serie de problemas para su ejecución. Señala, el Sr. Wörner que ingresarán una carta al Municipio explicando la situación contractual del proyecto y que el contrato como esta no va a ser posible realizarlo, ya que no da certeza que sea viable. A continuación, el Sr. Marc Thiele, hace la presentación del Proyecto “Gestión de Residuos Sustentables para la Región de la Araucanía”, mostrando 16 láminas en power point, referidas a distintos aspectos, dentro de las que destaca lo siguiente: a.- Que la cantidad de residuos dispuesta en la planta WTE, debe ser fija y de no entregarse dicha cantidad deberían aplicarse multas. b.- Que los municipios deben asociarse para generar cantidades mínimas de basura y reducir costos. c.- Que el municipio debería comprometerse a entregar una cantidad mínima de basura, no inferior a la que hoy genera. d.- Que, la estructura financiera de la empresa implicaría cobrar 70 dólares por tonelada y que este monto es superior a lo señalado en el contrato. e.- Que el municipio, debería comprar la energía generadora, por la planta, lo cual permitiría rebajar los costos de 70 dólares. f.- Que, el proyecto expuesto debería tener carácter regional para que sea económicamente conveniente, lo cual fue reiterado por el Sr. Thiele y Sr. Wörner. En relación a lo expuesto por la empresa, tanto el Sr. Sánchez, Sr. Saavedra y Sra. Riffo dejan claramente establecido que la presentación corresponde a un Proyecto nuevo y que no tiene relación con el Contrato vigente entre la Municipalidad de Temuco y la Empresa WTE Araucanía Spa. El Sr. Wörner indica que el contrato vigente entre el municipio y WTE Araucanía, no va a ser factible y el desafío es que el Municipio de Temuco efectué gestiones de diálogo en la mesa del Gobierno Regional, para adoptar este nuevo proyecto. El Sr. Saavedra, señala que no se puede analizar el proyecto presentado, mientras esté vigente el contrato, y solo en el evento que se dé termino el contrato, se analizaría si es conveniente un proyecto, como el presentado, pero nadie asegura que se emplearía esta tecnología, ya que correspondería a un nuevo estudio y una nueva propuesta pública. El Sr. Wörner, dice que la idea de la presentación del proyecto, es aprovechar el tiempo en beneficio del municipio generando una nueva tecnología a licitar. El Sr. Sánchez, Sr. Saavedra y Sra. Riffo, reiteran que se tiene un contrato vigente y se debe cumplir, ya que existen normas las cuales regulan el contrato y se debe respetar.