Audiencias - Año 2019 - Edwin René Briceño Cobb - Audiencia MU012AW0680142

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Andrés Pavisic	Gestor de intereses		andres pavisic focacci

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Vengo a pedir auxilio debido a que soy víctima de la burocracia Municipal, a pesar de tener una empresa a quien le va bien, además de pedir por Ley de Lobby entrevistas y ninguna se me concedió en diferentes Departamentos Municipales. La Ilustre Municipalidad de Arica ha provocado que tenga 60 días privado de libertad decretado por el 3° Juzgado de Policía Local ante infracciones por no tener patente de mis locales Hotel, Restaurante y Discoteca, además de la intención de la Ilustre Municipalidad de Arica erradicarme del sector Arenillas Negras, siendo que tienen pleno conocimiento de parte del suscrito de los ordinario N° 167 y N°53, emitidos por el M.O.P a la SS.FF.AA, en que establece que debe regularizarse a la brevedad la Concesión Arenillas Negras de Andrés Pavisic Focacci por las siguientes razones: 1- la Concesión Marítima de Andrés Pavisic Focacci. 2- Que las obras del sector Arenillas Negras podrían comenzar el 2° semestre del año 2022, con referencia a la programación. 3- Se reconoce en el Ord N° 53, que es necesario buscar una solución que permita abordar dentro de la legalidad una alternativa que permita dar continuidad a actividades que aportan al desarrollo del turismo en el borde costero de Arica, sin que ello importe un perjuicio para el desarrollo de plan de borde costero de la región y para ello la formación de una mesa de trabajo con la subsecretaria para las fuerzas armadas y que los locales dan un apoyo focalizado al turismo de borde costero. 4- También se dice que el desarrollo de los diseños para los proyectos definitivos para dichos sector, mismos que presentan ocupaciones por particulares desarrollando actividades que coincidan totalmente con el objeto de la destinación ya que ella principalmente, indicaba paseo peatonal y ciclo vías por lo que deben aumentarse la actividad turística de Hotel y Restaurante. Por ello se presento al Alcalde documento por cambio de uso de suelo, y por eso uso la palabra erradicar ya que si se pretende anular mis patentes actuales de acuerdo al plano regulador no podría obtenerlas nuevamente mientras no haya otro plano regulador aceptando el cambio de uso de suelo. Aquí mis patentes están respaldadas por 47 años de obtenerlas permaneciendo en el local con el plano regulador de ese entonces que no es el mismo del actual en que por ser zona rocosa no se me permite mis actividades. Además no solo ello: La I.M.A, emitió orden de clausura a mis locales con roles que no corresponden al Restaurante N° 4-228 y Hotel N° 2-10579, caducado el 2015. Siendo que el año 2017 en el Concejo de fecha 04 de Abril del 2017 en acta de sesión ordinaria N° 10/2017 en el punto 9, recién se pidió el desenrolameinto de las patentes antes mencionadas. ¿Cómo se puede clausurar un local aduciendo a patentes caducadas con Rol N° 4-1260 el año 2013 solicitada su coeducación por doble pago por el mismo Contribuyente, y con fecha 2015, si el 2017 recién se intentaron desenrolar?. Discriminación: Al único en Arica de los locales ubicados en el borde costero, que se le pide concesión al día, sin hacer valer la intención de la SS.FF.AA y el M.O.P, que tiene la destinación del Borde Costero de Arica, para permitir el pago de ellas. Siendo que el documento en su poder emitidos por el Departamento de Rentas del mismo Municipio solicitado mediante Ley de Transparencia que menciona a otros locales que según la minuta entregada por el M.O.P y el mismo portal de la SS.FF.AA, establecen que no tiene concesión vigente y es mas están con decreto de expulsión y se les da patente municipal ¿donde está la igualdad ante la ley? Por tanto: • Se solicita estudiar los antecedentes sobre los ordinarios 167 y 53 emitidos por el M.O.P y lo nuevo de mi permanencia en el sector avalado también por la SS.FF.AA. • Se solicita estudiar la igualdad ante la Ley con mis otros colegas del borde costero de acuerdo a: - Documento del M.O.P. - Documento de departamento de Rentas. - Listado de concesiones vigentes del portal de asuntos marítimos de la SS.FF.AA • Se solicita además estudiar los roles con que se efectuaron las clausuras, donde se encontraran con grandes sorpresas, que no tienen ninguna explicación a mi entender de equivocación casual por lo evidente de ellas. patentes desenroladas el año 2013 solicitada por el mismo contribuyente. Yo creo que el Concejo Municipal entiende lo que significa el continuar sin patente pero de todas maneras voy a mencionar algunos: 1- Perdida de contactos vigentes con empresas nacionales e internacionales 2- Pago de indemnización imposibles de pagar a las empresas con contratos vigentes a largo plazo, sobre todo a Bolinter empresa boliviana de los Sica Sica. 3- Problemas laborales. 4- Problemas de liquides. 5- Pérdida de libertad. Cuando la responsabilidad para llegar a este caos es solo la desinformación y discriminación por lo que falta un estudio a fondo y real de los antecedentes presentados. Señores, es por ello que solicito actuar en democracia y para ello solo necesito que se analicen los antecedentes presentados en varias oportunidades y ahora mas complementados con los Ordinarios del M.O.P, QUE TIENEN LA DESTRINACION DEL BORDE COSTERO EN DONDE ESTAN MIS INSTALACIONES y de esta manera evitar la discriminación y rectificar los errores antes mencionados. Materias tratadas y acuerdos 1- Plantea situación histórica desde su origen a la fecha. 2- Propone traer una certificación desde la subsecretaría para revisar. 3- Informamos que estamos revisando antecedentes de todo lo señalado por el contribuyente. 4- Se responderá por transparencia los temas en está reunión, por parte de Asesoría Jurídica