Audiencias - Año 2020 - Emilio De La Cerda - Audiencia BC002AW0821266
Información General
Identificador | BC002AW0821266 |
Fecha | 2020-03-19 15:00:00 |
Forma | Presencial |
Lugar | Alameda 651, Santiago. (Biblioteca Nacional, segundo piso, ala poniente) |
Duración | 0 horas, 30 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Felipe Gilabert | Gestor de intereses | Constructora E Inmobiliaria Presidente Riesco S.A. | |
Jaime Diaz Lavanchy | Gestor de intereses | Constructora E Inmobiliaria Presidente Riesco S.A. | |
Marcelo Cox Vial | Gestor de intereses | Constructora E Inmobiliaria Presidente Riesco S.A. |
Materias tratadas
Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos. |
Especificación materia tratada
Motivo: avance propuesta de intervención en monumento villa san Luis. Temáticas tratadas: En relación al último proyecto ingresado al Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) y el acuerdo suscrito entre la CeI Presidente Riesco y la Fundación Villa San Luis, se comenta sobre: a) La necesidad de respetar el nuevo acuerdo logrado, reconociendo en él un gran avance y la buena voluntad de las partes. b) Los tiempos asociados al análisis, pronunciamiento y ejecución del acuerdo que adopte el Consejo, así como la urgencia de avanzar sin mayores dilaciones en relación a este caso. c) los plazos asociados a la ejecución del proyecto inmobiliario y al memorial; d) la importancia de iniciar el proceso de redacción de bases técnicas para el concurso de arquitectura y la solicitud de patrocinio que se realizará al Colegio de Arquitectos de Chile y a la Asociación de Oficinas de Arquitectos; e) la necesidad de avanzar en la implementación de la mesa técnica, así como en la elaboración del guion museográfico, el programa y los criterios de intervención; f) el terreno propuesto para el Monumento Histórico y su extensión, según lo establecido en el acuerdo suscrito, recordando sus términos, que señalan que el MH tendrá 1000 m2 y que dentro de él se ubicará el bloque existente; g) el requerimiento de que el caso sea analizado en la próxima sesión del CMN, pronunciándose sobre el nuevo acuerdo; entre otros. El Sr. Díaz expresa: h) La importancia de rescatar lo que se pueda de la fachada de hormigón armado del edificio, para mantener la legibilidad de al menos una parte del bloque, y reconstruir lo que no pueda ser rescatado respetando el diseño original del edificio, hasta los 4 pisos de altura, a fin de que desde el exterior el edificio se perciba tal como fue diseñado, por cuanto evoca los recuerdos de quienes habitaron la Villa (ej. intervención del edificio Espacio M) -materia que no consta en el acuerdo original- ; i) la posibilidad de incorporar un diseño moderno en la parte más dañada que da hacia el interior del lote, pero excluyendo la fachada del edificio que da hacia la calle Urano. j) la posibilidad de que entre un 50% y 70% de los m2 construidos del edificio se destinen a conservar la memoria de la Villa San Luis de las Condes desde los años 70 en adelante, quedando el resto para actividades de otro tipo, como eventos culturales o exposiciones temporales de diversa índole, cuestión que debiese estar consignada en las bases del concurso; k) el que la Fundación proponga a la persona encargada de la curatoría del espacio de memoria, debiendo ser ratificada por un futuro directorio, el que podrá solicitar un nuevo nombre si su perfil no se ajusta a lo requerido y previamente establecido de manera conjunta. Desde la Constructora se plantea: l) Las propuestas innovadoras que podrían resultar del concurso de arquitectura y que podrían verse limitadas por la rigidez de las bases; m) el que la fachada de hormigón del edificio no sea un falso histórico, sino que incorpore un diseño moderno que permita leer la impronta y expresión original del bloque; n) la importancia de sumar al municipio de Las Condes en el proceso; o) se puntualiza que, conforme al acuerdo, siempre es vinculante la opinión de los ingenieros de la empresa Constructora que es en definitiva la responsable legal de la seguridad de las instalaciones en el predio. |