Audiencias - Año 2023 - Marco Pichunman - Audiencia AW004AW1456249

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Pascuala Quipallán	Gestor de intereses		Pascuala Ruth Quillapan Ailla

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Antes de comenzar la reunión la Sra. Pascuala Quipallan, solicita que se le entregue un acta de esta reunión. A continuación la solicitante, manifiesta su disconformidad con el proyecto Parque Eólico San Andrés, del titular Parque Eólico San Andrés SpA. Comuna de Collipulli, debido a que acusa a la empresa de “vulneración a sus derechos y discriminación” por parte de la empresa, además de ocultar información actuando de mala fe al presentarse y mencionar que tienen todos los permisos. Recuerda que otra empresa fue más transparente cuando se presentó en terreno. Ya que dice que la empresa del Parque Eólico San Andrés solo se acercó en el mes de junio o julio de este año y sólo en ese momento se enteró del trabajo que se haría, no supo de otras publicaciones. Asimismo, señala que no es clara la forma de presentar el proyecto para los vecinos. Debido a esto manifiesta que no se les consideró como personas naturales, ya que su casa se encuentra a 200mts. de la instalación de una torre. La Sra. Quipallan es hermana de don Juan Quipallan quien es Secretario de la Comunidad Ailla Varela I, quien también se verá afectado por este proyecto, por lo que le preocupa esta situación en cuanto a las consecuencias de su construcción. Menciona que son muchas las personas afectadas y que están fuera del Comité. Acusa discriminación por parte del Representante de la Empresa, quien habría verificado su afectación en terreno, a quién la Sra. Quipallan le solicitó un acta de su visita realizada en los meses de julio o agosto del presente año, pero hasta el momento no le han hecho entrega del documento y se informó a otra persona como más afectada que ella. El Director le consulta si ha visto en el terreno algunas obras por parte de la empresa. La Sra. Quipallan dice que han intervenido el Estero Pillenco, desforestándolo, en la parte del Fundo Palermo quienes le indicaron que en ese lugar se instalaría una torre y que se construirá un camino. También señala que la familia propietaria cerró algunas pasadas con las raíces de los mismos árboles, entorpeciendo el paso de los lugareños al estero. Hace algunos días, la Sra. Quipallan solicitó la visita de la Superintendencia de Medio Ambiente para que fiscalicen el lugar y les solicitó un acta de su visita. También indica que en el lugar que intervendrán no se consideró en la evaluación ambiental que vivía la Machi Natalia de la Comunidad Ailla I, además de una cancha de palín, cementerio y sitios ceremoniales. Asimismo, critica a la CONADI porque no es una institución que los proteja, debido a que esta institución no solicitó un informe a las personas que vivían en el lugar, en cuanto a cómo viven o sus costumbres. El Director, antes de continuar informa que la Directora Ejecutiva está al tanto de su preocupación y menciona que enviará un informe de esta reunión a Santiago, como respuesta a la solicitud de reunión que le hiciera llegar a la Dirección Ejecutiva del SEA. Luego, el Director le informa a la Sra. Quipallan acerca del rol del SEA. Señala, que el proyecto Parque Eólico San Andrés fue calificado ambientalmente favorable en el mes de marzo de 2022, comenzando su evaluación ambiental durante el año 2020. El proyecto fue analizado por varios servicios públicos como la CONAF, Salud, CONADI entre otros, quienes hacen llegar sus observaciones y las que el SEA consolida, haciendo un informe para presentarlo ante el Delegado Presidencial y SEREMIS integrantes de la Comisión Evaluadora (COEVA), siendo esta última instancia la que califica el proyecto ya sea favorablemente o rechazándolo. Una vez calificado el proyecto finaliza el proceso por parte del SEA. El Director del SEA le menciona las instancias administrativas que quedan, en caso de que no estén de acuerdo con esta calificación, es la solicitud de invalidación de la RCA del proyecto, esto se justifica cuando existen ilegalidades en el proceso. Le informa que la Municipalidad de Collipulli presentó una solicitud de invalidación y que tiene entendido que la próxima semana ingresaría otra. El plazo es de 2 años a contar de que se genera la calificación del proyecto, por lo que estarían dentro de plazo aún. Luego, se analizan los documentos presentados y se acoge o rechaza la invalidación, esto lo resuelve la Comisión de Evaluación Ambiental, que es presidida por el Delegado Presidencial. Finalmente, están los Tribunales Ambientales donde pueden presentar recursos quienes se sientan afectados por el proyecto, tanto como el titular en caso de requerirlo. Asimismo, le sugiere que se asesore legalmente cómo realizar de mejor forma cualquier acción futura. Finalmente, la Sra. Quipallan, manifiesta que presenta esta inquietud en el sentido de proteger a las personas, ya que en el sector no están de acuerdo con el proyecto y podrían provocarse peleas y situaciones que lamentar. Por ello, está acudiendo a los distintos servicios públicos para hacerles ver sus faltas. Consulta si el SEA puede detener la construcción. El Director menciona que el SEA no tiene facultades para detener una construcción y solo podría revisar una eventual solicitud de invalidación para ver si existió alguna ilegalidad en el proceso de evaluación ambiental e insiste, que quien resuelve es la Comisión de Evaluación de la región de La Araucanía. Por último, la Sra. Quipallan solicita el buen criterio del SEA en esta situación. El Director le invita a estar en contacto con el SEA.