Audiencias - Año 2020 - Amerindia Jaramillo - Audiencia AW002AW0795808

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Felipe Andrés Arévalo Cordero	Gestor de intereses	Enap Refinerías S.A.	Empresa Nacional del Petróleo
Anselmo Flores	Gestor de intereses	Enap Refinerías S.A.	Empresa Nacional del Petróleo
Sergio Gómez Vásquez	Gestor de intereses	Golder Associates	Empresa Nacional del Petróleo
Juan Fuenzalida	Gestor de intereses	Enap Refinerías S.A.	Empresa Nacional del Petróleo

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Se solicita audiencia para aclarar dudas respecto del Estudio de Riesgo Ecológico asociado a la actividad de descarga de combustibles en el Terminal Quintero de Enap, ordenado como medida cautelar innovativa por el Segundo Tribunal Ambiental mediante sentencia de 13 de marzo de 2018 en causa Rol D-13-2014, complementada por Ord. N°44 de 23 de agosto de 2018, del mismo Tribunal. En particular, se busca aclarar dudas relativas a las observaciones formuladas por vuestro Ministerio, remitidas mediante Carta D.J. N°195757 de 11 de diciembre de 2019, al Informe de Riesgo Ecológico presentado por Enap Refinerías S.A. mediante carta N° 92 de fecha 28 de mayo de 2019. INFORME DE LOBBY Acta Reunión Ley de Lobby: Los acuerdos alcanzados en la reunión fueron los siguientes: 1. ENAP entregará al MMA un nuevo informe consolidado que incorpore todas las observaciones realizadas y subsanadas de las versiones anteriores. 2. ENAP corregirá la información entregada en la tabla 1 del informe y adjuntará respectivos informes de laboratorio. Además, debe corregir la referencia al anexo B dado que no corresponde al "Plan de Contingencia para Limpieza de Borde Costero e Inmediaciones Contaminados con Hidrocarburos" sino que se adjunta el “Plan de contingencias para limpieza de pilotes de terminales portuarios contaminados con HC”. Explicitará a qué se debe esa diferencia. 3. Se solicita que ENAP desarrolle una evaluación del riesgo ecológico en el área de influencia de la refinería, considerando la identificación del problema, y descripción conceptual de: identificación del peligro (fuente de contaminación, etapa del proyecto, tipo de estresor), caracterización de la exposición (ruta de contaminación, estado del contaminante, receptores y vía de contaminación) y caracterización de efectos (respuesta ecológica). Esta evaluación debe considerar el levantamiento de información secundaria de la bahía de Quintero. Para esta evaluación se debe seguir los lineamientos establecidos en la Guía de “Lineamientos metodológicos para la evaluación de riesgo ecológico” (MMA-CENMA, 2014): https://sqi.mma.gob.cl/wp-content/uploads/2018/07/g2-Guia-Metodologica-Evaluacion-Riesgo-Ambiental.pdf y/o lineamientos de la EPA “Ecological Risk Assessment”: https://www.epa.gov/risk/ecological-risk-assessment . ENAP se compromete a realizar dicha evaluación. 4. Se prorroga el plazo de entrega de esta nueva versión del informe en 15 días hábiles a contar de la última prórroga totalmente tramitada. 5. ENAP solicitará una nueva reunión Ley de Lobby para mostrar avances y obtener retroalimentación previo a la fecha de entrega de la nueva versión del informe.