Audiencias - Año 2018 - Andrés Pica - Audiencia AW002AW0402866

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Cristian Núñez	Gestor de intereses	Empresa Nacional del Petróleo	empresa nacional del petroleo
Anselmo Flores	Gestor de intereses	Enap Refinerías S.A.	empresa nacional del petroleo
exequiel gonzalez	Gestor de intereses		empresa nacional del petroleo

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Información acerca de PPDAs de Concepción y Quintero-Puchuncaví-Concón. -------------------------------------------------------------------------- 2. Temas Tratados a) En el marco de la reciente representación (26/12/2017), realizada por la Contraloría General de la República (CGR), al Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica de Concón, Quintero y Puchuncaví (PPDA CQP) por no ajustarse a Derecho, los representantes de ENAP, consultan si podría haber relación con el Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica para Concepción Metropolitano (PPDA CM) y darse esta misma situación, pudiendo modificar las metas de reducción establecidas para la empresa. Se les explica que el PPDA de CQP, consideró 4 supuestos escenarios distintos, basados en las condiciones de operación de los establecimientos presentes en la zona. Dado lo anterior, la observación de la CGR al PPDA de CQP, fue al inventario de emisiones como elemento global, no a las metas de reducción específicas de los grandes establecimientos, por lo que no deberían verse modificadas las metas referidas en ninguno de los dos Planes. A modo de información, se indica que el PPDA de CQP, será reingresado a la CGR, utilizando el inventario de emisiones 1, ya que es el que más se ajusta a lo solicitado por el Contralor. Lo anterior, queda sujeto a la inclusión en la agenda del Consejo de Ministros para la Sustentabilidad y el Cambio Climático. Es importante mencionar que la representación realizada por la CGR, aplaza en un año la vigencia del PPDA. b) Se consulta por parte de los representantes de ENAP, dónde se puede encontrar mayor información sobre los distintos escenarios presentados. Se indica, que toda la información sobre el fundamento de los escenarios presentados y el proceso general de este y todos los Planes, está disponible en la plataforma web del Ministerio del Medio Ambiente: planesynormas.mma.gob.cl c) Los representantes de ENAP, consultan si eventualmente sería posible retirar el PPDA de CM de la CGR, para modificar ex-ante, posibles observaciones similares a las efectuadas en el PPDA de CQP. Se indica que si es posible retirar el PPDA, pero para reingresarlo nuevamente a la CGR, debe pasar por el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad y Cambio Climático para su aprobación. Cabe destacar, que el PPDA de CM, tiene más holgura para cumplir la meta de MP2,5 para 24 horas. d) Los representantes de ENAP, plantean su preocupación, debido que pueden existir proyectos que tengan Resoluciones de Calificación Ambiental aprobadas, con potenciales reducciones comprometidas, que al cambiar de escenario, deban verse modificadas, lo que dificultaría el cumplimiento de la reducción asociada, pues existe incerteza del proceso respecto a tomar el Escenario 4 del PPDA de CQP. Se les indica que el escenario 4 no cambia las metas de reducción, estas se mantienen, lo que cambia es el porcentaje respecto al escenario base utilizado. Además, se informa que los costos referenciales son los mismos para los 4 escenarios presentados, no hay medidas adicionales, probablemente con las disposiciones establecidas, se llegue a un escenario de latencia o incluso más bajo.