Audiencias - Año 2021 - Manuel Cartagena Segura - Audiencia AU004AW1008793

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Octavio Ríos	Gestor de intereses		PROTEKGAS INSPECCIONES DE GAS Y CIA LTDA
Javier Caamaño Gonzalez	Gestor de intereses		CONDOMINIO ALTO ARAUCARIA
Evelyn Fritz Matus	Gestor de intereses		CONDOMINIO ALTO ARAUCARIA
MARIA VERONICA CEBALLOS SALDIVIA	Gestor de intereses		PROTEKGAS INSPECCIONES DE GAS Y CIA LTDA
Edgardo Kalazich	Gestor de intereses		CONDOMINIO ALTO ARAUCARIA
Samuel Coronado Ortega	Gestor de intereses		Samuel Coronado Ortega

Materias tratadas

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

ESTA ES UNA RENOVACION DE SELLO DE UN CONDOMINIO ALTO ARAUCARIA DE LA COMUNA DE CHIGUAYANTE, NOS ENCONTRAMOS EN UNA SITUACION CONTRADICTORIA DE INTERPRETACION DE UNO DE LOS REQUISITOS DEL D.S 66, ESPECIFICO NUMERAL 77.5.1 d. DADA LA ALTA DEMANDA LA SEC EN CONSULTAS TECNICAS SE SOLICITA REUNION FORMAL A TRAVES DE LEY LOBBY CON DIRECTOR REGIONAL. COMO AUN NO TENEMOS CLARIDAD, YA HACE 4 MESES, FAVOR GESTIONAR UNA PRONTA AUDIENCIA PARA REUNIRNOS Y PARA PODER CERRAR EL TEMA. Nota: Audiencia realizada acorde a lo programado, con cambios en la asistencia, debidamente registrados por parte de los solicitantes, asistiendo por parte de la SEC, el Fiscalizador de SEC, Sr. Cristian Muñoz y el Director Regional de la SEC, Manuel Cartagena. Entidad Certificadora expone trámite seguido para la emisión del rechazo de la inspección periódica del condominio. Administración y vecinos exponen sus dudas respecto del proceso de Certificación realizado por la Entidad Control de Gas, que calificó las instalaciones del Condominio con Sello Verde, pese a existir incumplimientos en relación a la instalación de encimeras, altura d montaje de campanas e incluso de potencia nominal de calderas del proyecto. Materias expuestas a la inmobiliaria, sin que existiera solución a la fecha. A la vez se requiere de la SEC la aclaración de las razones por las cuales se validó el proceso de certificación instruyendo calificar con sello verde, ante la discrepancia entre ambas Entidades certificadoras. En respuesta SEC regional expuso las razones tenidas a la vista para lo resuelto, principalmente referidas a la mayor jerarquía legal del Reglamento, por sobre la recomendación del fabricante. A lo anterior se asocia que la controversia resuelta no contenía, en la etapa tramitada ante SEC regional, de toda la información expuesta en la reunión que se informa. Como concusión la SEC Bio Bio definió la reapertura del caso, resultando procedente la inspección en terreno, previo a emitir opinión fundada, ala vez de verificar el proceso de certificación llevado a cabo por la Entidad Control de Gas, a fin de determinar que información tuvo a la vista en su primer proceso de certificación.