Audiencias - Año 2016 - María Mery - Audiencia AR002AW0144499

Información General
Identificador AR002AW0144499
Fecha 2016-06-14 12:00:00
Forma Presencial
Lugar Oficina Central
Duración 1 horas, 0 minutos
Asistentes
Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Nelson Silva Contreras Gestor de intereses prosur Ltda. Prosur Limitada
Gabriel Valdes Arriagada Gestor de intereses prosur Ltda. Prosur Limitada
Materias tratadas
Ninguna de las anteriores
Especificación materia tratada
I.- Tratar el tema de los proyectos no admitidos en el Concurso 27-2015:
a) Código Proyecto 27-2015-07-030 del beneficiario Joaquín Iriarte San Martin no admitido por motivo legal Constitución de servidumbre posterior a la fecha de inicio de obras
b) Código Proyecto 27-2015-07-070 del beneficiario Agrícola y Forestal La Aldea Limitada no admitido por motivo Técnica No acredita derechos de agua a la apertura del concurso fecha de inicio de obras
c) Código Proyecto 27-2015-07-063 del beneficiario Agrícola San Ricardo no admitido por motivo Legal y Técnica Constitución de servidumbre posterior a la fecha de inicio de obras
d) Código Proyecto 27-2015-07-032 del beneficiario Sociedad Agrícola y Comercial S&G Limitada no admitido por motivo Técnica A la postulación del proyecto no se adjuntan los antecedentes mínimos para su revisión
e) Código Proyecto 27-2015-07-056 del beneficiario Agricola y Ganadera Antiquina Ltda no admitido por motivo Legal y Técnica Usufructo posterior a la fecha de apertura de concurso y otra observación técnica.-
f) Código Proyecto 27-2015-07-058 del beneficiario Agrícola Ancoa SpA no admitido por motivo Técnica Inconsistencia entre cálculos hidráulicos, presupuesto y plano.
g) Código Proyecto 27-2015-07-108 del beneficiario Cristian Valdes EIRL no admitido por motivo Legal y Tecnica No presenta diseño hidráulico, más otras observaciones técnicas y legales.
h) Código Proyecto 27-2015-08-019 del beneficiario Agrícola Catemito Limitada no admitido por motivo Técnica

II.- Acotando la problemática a los proyectos de tecnificación presentados por agricultores de la región del Maule, exponemos la siguiente situación.
Los resultados del Concurso Nº27-2015 publicados recientemente dan cuenta de lo siguiente:
Es decir solo se bonifica un 14,6 % de los proyectos que postula al concurso, además los fondos rezagados solo por proyectos no seleccionados llega a $4.776 millones.
Dado este escenario la Comisión Nacional de Riego para el año 2016 plantea para nuestra región los concursos Nº02-2016 y Nº15-2016, con fondos disponibles para proyectos de tecnificación por $2.650 millones, según el siguiente detalle:
Expuesto lo anterior creemos oportuno señalar lo siguiente:
1) Los fondos disponibles para tecnificación en la VII Región $2.650 millones, no van en relación con los $4.776 millones en proyectos rezagados del año 2015 y los $3.900 millones postulados en concurso Nº02-2016. Sin considerar los proyectos nuevos que se postularan en el concurso Nº15-2016 con lo que la región llegará a solicitar alrededor de $10.000 millones.
2) Ante el escenario actual el Gobierno Regional genera el Concurso GORE Nº103-2016, el cual para tecnificación tiene fondos 1.200 millones y está orientado a proyectos de Pequeños Indap y Pequeños Empresarios, como se muestra a continuación:

Aun cuando este concurso incorpora fondos no es una solución al problema que tenemos teniendo en cuenta que no permite la postulación de proyectos que actualmente se postulen como nuevos o repostulados en algún concurso de la Ley y además no permite la postulación de proyectos de empresarios medianos.
3) Vemos con profunda preocupación que a la vista de esta situación se aumenten los fondos para otros concursos, por ejemplo para la zona centro en CNº17-2016 de $2.850 millones a 3.200 millones y no se tomen medidas para esta región.

En consecuencia solicitamos a Ud. se entienda la necesidad de aumentar los fondos para los proyectos de tecnificación de la region del Maule, mediante la inclusión de un nuevo concurso para proyectos no seleccionados. Finalmente señalar que nosotros como consultores fomentamos en conjunto con la Comisión Nacional de Riego la Ley 18.450 y somos quienes día a día interactuamos con los agricultores. Lamentablemente en estas condiciones se hace cada día se hace más difícil realizar esta labor de fomento ya que gran parte de nuestro tiempo se destina a dar explicaciones a nuestros clientes del porque sus proyectos no son bonificados.
A la espera de una favorable acogida se despide atentamente