Audiencias - Año 2016 - Felipe Antonio Morales Meneses - Audiencia AQ001AW0191718

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Erik Enrique Eduardo Varela Zuñiga	Gestor de intereses		Erik Varela Zuniga

Materias tratadas

Ninguna de las anteriores

Especificación materia tratada

Estoy pidiendo audiencia con el Seremi, envío texto presentado, hay que irse con todo. Expediente Ord N° 131-VE-000028. Presentación del caso: que se declare improcedente la solicitud presentada por Vialidad para destinación de terreno ubicado en el Paico por los siguientes motivos: 1.- La propiedad fue expropiada en el año 1967 cuya finalidad fue la construcción de autopista Santiago-San Antonio y accesos. Obra que ya está terminada hace años y cuyo terreno que fue declarado prescindible por parte del MOP el 20.09.2006. No fue expropiado para otros fines. El bien debe ser restituido al vecino colindante cuya venta directa fue aprobada el 13.11.2006. 2.- El año 2015 se construyó cerco perimetral por parte de vialidad, de mala fe, porque se informó a Claudia de la Rivera (Jefa de Vialidad de Talagante) que se estaba tramitando la venta directa ante Bienes Nacionales. La autorización y aprobación del presupuesto para la construcción del cerco perimetral fue autorizado por Claudio Aravena Ríos (Director Metropolitano de Vialidad) y Claudia de la Rivera (Jefe Vialidad de Talagante). Este cerco tomó una parte privada y la parte fiscal. El terreno que pide Vialidad no nos deja acceder a nuestra propiedad privada que estpa detrás de la parte fiscal y cuyo único acceso es el portón negro que da a la calle.Nosotros en su oportunidad no realizamos acciones legales por la construcción del cerco en nuestra propiedad, ya que tuvimos varias reuniones con Vialidad en el entendido que no iba a interferir para que lo pudiéramos adquirir el terreno. Ahora no llevamos esta sorpresa la que consideramos una traición. Nosotros en un principio les dijimos que no nos interesa perjudicar a nadie, pero con esto vamos a recurrir a todas las Instancias necesarias (Contraloría, MOP; etc) para corregir este error e injusticia. 3.- Existe un conflicto de interés , ya que los mismo que están pidiendo la destinación del terreno son los que autorizaron la construcción del cerco perimetral de la parte fiscal y privada, lo cual implica un dilapidación de recursos públicos.