Audiencias - Año 2021 - Sergio Merino - Audiencia AP001AW0959645

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Rocío Delgado	Gestor de intereses		rocio ariela delgado neira

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Elaboración, tramitación, aprobación, modificación, derogación o rechazo de acuerdo, declaraciones o decisiones del Congreso Nacional o sus miembros incluídas comisiones.

Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento.

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Que con fecha 8 agosto 2020 la entidad patrocinante entre lagos me envió una notificación indicándome que fui beneficiaria del subsidio de arreglo de techo, banco de materiales, y con fecha 19 abril se enviaron los documentos a la entidad patrocinante de que ya estaba terminado el cambio de techo incluida la boleta del maestro, sin embargo se a llamado insistentemente a Serviu Araucania para saber el estado del cierre de este subsidio y pago al maestro al cual se le indico que se demoraban máximo 2 semanas, cosa que no cumplieron y la respuesta de serviu a sido que no han recepcionado absolutamente nada de loa entidad patrocinante y así fue también la respuesta de hoy, por otro lado la entidad patrocinante indica que todo lo envio y que serviu no a cerrado los casos de nadie ni a pagado a ningún maestro. Por mi parte como persona natural que hace uso de los beneficios que me entrega serviu esta situación me afecta directamente ya que por la nula gestión de terceros no me permiten postular al subsidio para ampliación o para aislacion térmica por aparecer aun con este subsidio inconcluso y también me crea un problema ya que no se le cumplió al maestro ni su ayudante. No se quien miente y tiene tan poco respeto por los ciudadanos y cero transparencia pero claramente uno de los dos es y exijo que me cierren el caso y paguen al maestro. ya que el año pasado solicite audiencia con el ministro quien me derivo mi caso a la directora del serviu ya que solicitaba poder ingresar al subsidio de ampliación y me indicaron que me guiaran con un funcionario del serviu en esa oportunidad para hacerlo factible sin embargo nunca se comunicaron conmigo ni me ayudaron ni tampoco la municipalidad de Pucon que en dicha audiencia la asesora me dijo que se comunicarían ya que lo solicitarían a la municipalidad. Apesar de todo esto en dicha audiencia me indicaron que el subsidio de techo era compatible por ser de una diferente linea con el subsidio de ampliación, sin embargo la entidad patrocinante me dice que no es compatible y me solicitaban un respaldo donde indicara que era compatible tener ambos subsidios