Audiencias - Año 2018 - Álvaro Rojas - Audiencia AP010AW0459578
Información General
Identificador | AP010AW0459578 |
Fecha | 2018-05-17 15:30:00 |
Forma | Presencial |
Lugar | Sala de reuniones Dpto. Técnico, ubicada en Av. Prat N°575 Piso 5, Concepción |
Duración | 1 horas, 0 minutos |
Asistentes
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
MARIO EDUARDO PALACIOS MONTTI | Gestor de intereses | Cosntructora VANROM SPA | |
Roberto Gallardo | Gestor de intereses | Caceres Alarcón Arquitectos y Cía Ltda. |
Materias tratadas
Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento. |
Especificación materia tratada
Obra Paso Seco 1, 2 y 3 Solicitar algún mecanismo que agilice la confección de los estados de pago Temas tratados en audiencia: Para el proyecto CSP Paso Seco 1, 2 y 3, la Empresa Constructora VANROM plantea en esta audiencia, que quisiera encontrar la forma más sencilla de ingresar los estados de pago, ya que es un volumen importante cada legajo que se debe gestionar, más que por el papel, por las gestiones en cuanto a firmas y tramites que se deben realizar, propone incorporar en el procedimiento de pago que se agrupen las familias para hacer estados de pago por grupo, busca una solución con los estados de pago, subdividiendo en varios contratos, para simplificar esta situación engorrosa. El Jefe del Dpto. Técnico de Construcciones y Urbanización, señala que existe un procedimiento que obliga a presentar los estados de pago individuales, y no existe otra forma de operar, ya que, si es auditado este proceso, y permitiéramos el pago grupal, estaríamos en falta por mucha lógica que parezca simplificar el tema. Se sugiere al Dpto. de OOHH, revisar el proceso para ver la posibilidad de modificar el procedimiento, sin perjuicio que hoy funciona muy bien como esta, y considerando que este caso es una excepción a la regla. La Empresa Constructora menciona que existen 9 contratos que pudieran asimilarse cada uno a un estado de pago, mientras que la EGIS señala que podrían tratarse como los patrimoniales, o sea por contrato, al respecto desde la EP SERVIU, se objeta esta iniciativa, señalando que ese es el procedimiento para proyecto del programa PPPF y no este caso que es un CSP, por lo tanto, procesos individuales. Acuerdos: 1. Se propone revisar el procedimiento, sin lesionar ninguna obligación en el análisis. El plazo de respuesta es el 30/05/2018. |