Audiencias - Año 2022 - José Aguayo - Audiencia AP007AW1119268
Información General
| Identificador | AP007AW1119268 |
| Fecha | 2022-05-09 12:00:00 |
| Forma | Videoconferencia |
| Lugar | videoconferencia via ZOOM Tema: Reunión Zoom de Jose Benjamin Aguayo Hora: 9 may 2022 12:00 p. m. Santiago Unirse a la reunión Zoom https://zoom.us/j/92122894211?pwd=RnBGRDJYRno5dnVtMytIY0hpcHZmUT09 ID de reunión: 921 2289 4211 Código de acceso: 3JtAyA |
| Duración | 1 horas, 0 minutos |
Asistentes
| Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
|---|---|---|---|
| AARON VEGA | Gestor de intereses | norman alberto partarrieu padilla | |
| Norman Partarrieu | Gestor de intereses | Norman Partarrieu | |
| Rodrigo Ubeda Ania | Gestor de intereses | SERVIU Metropolitano | |
| Denisse Méndez Meza | Gestor de intereses | SERVIU Metropolitano |
Materias tratadas
| Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos. |
Especificación materia tratada
| La situación se trata de un problema entre dos privados, por lo que no podemos tomar partido. Como Servicio entendemos que este juicio está radicado en Tribunales. Los peticionarios, consultan si se ha hecho algo en concreto por parte de SERVIU para el acercamiento de las partes. Aclaran que no buscan dejar sin efecto expropiación, independiente de si creen que esta se encuentra bien o no ejecutada. Quieren de igual manera llegar a acuerdo antes del juicio expropiatorio. Además, plantea que quieren entender por qué SERVIU sigue prestando asesoría a comités. Relevar a directora que desean poder tener una reunión con ella previa a la resolución judicial. Se responde que el Servicio como tal no asesora a comités, abogado lo hacía, pero a través de EGIS SERVIU. No hay errores administrativos en la expropiación y, de existir, ya prescribió su plazo de alegarlo. Ante la posibilidad de acuerdo, se reitera que se trata de dos partes privadas en conflicto. Se explica que desde el Servicio no podemos obligar a un privado a que modifique su voluntad. Nadie puede modificar esa situación de hecho. En la línea de lo anterior, no se ve en qué parte de la normativa se podría obligar a un privado a tomar un acuerdo si no lo desea. El peticionario solicita registro y acta de reuniones con las partes en conflicto. Se responde que es difícil tener acta y registro de todas ellas ya que Norman llegaba de forma personal a oficina y sin agendar reunión y era atendido de igual forma. Se indica compromiso de hablar con Subdirector Jurídico por factibilidad de generar oficio solicitando a las partes involucradas persistir en posibilidad de acuerdo. Se manifiesta que la postura del Servicio es solucionar amigablemente el conflicto, ya que buscamos la construcción de un proyecto habitacional. No se puede dar un plazo para respuesta sobre la factibilidad del oficio. |