Audiencias - Año 2024 - Angelo Montaño - Audiencia AP001AW1563935

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Blanca Díaz	Gestor de intereses		Gabriel Emmanuel Terán Díaz

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Coquimbo, Abril 21 de 2023. Señores: Ángelo Montaño Espejo - Director del Servicio de Vivienda y Urbanización Coquimbo Hugo Segovia Saba – Contralor Regional Presentes. NOTA: LA CARTA SERA ENTREGADA EL 09 DE MAYO YA QUE DESDE EL 22 DE ABRIL AL 02 DE MAYO NOS ENCONTRABAMOS EN BRASIL COMO PARTE DE LA SELECCIÓN CHILENA DE PARAKARATE, REPRESENTANDO A CHILE FRENTE A 9 PAISES DE AMERICA LATINA, OBTENIENDO 3ER. LUGAR SUDAMERICANO. CABE MENCIONARLO PARA VER SI AUN ASI HAY UN POCO DE CONSIDERACION Y DIGNIDAD HACIA MI HIJO QUE CON ESFUERZO Y SACRIFICIO TIENE LOGROS PERSONALES AUN CUANDO SU PROPIO PAIS Y SUS ESTAMENTOS NO LE DAN UNA SOLUCION EFICIENTE Y DIGNA A SU PROBLEMA HABITACIONAL. De mi consideración: Considerando que el derecho a vivienda digna, la mejora de los espacios públicos y la entrega de beneficios a los usuarios es una labor fundamental del MINVU. Importante para el desarrollo de nuestro país es que los habitantes dispongan de sus viviendas en buen estado y en situaciones de contar con algún familiar con algún tipo o grado de discapacidad, puedan ser beneficiados con proyectos especiales acordes a la normativa del Ministerio de Vivienda. Mi nombre es Blanca Díaz Ramírez, Rut 11.753.963-6, resido en Calle SS Papa Telesforo Oriente 3116, Villa Talinay, La Cantera, comuna de Coquimbo y soy madre de un adolescente de 16 años con discapacidad física. Gabriel fue beneficiado con un Subsidio de Asignación Directa de acuerdo a lo establecido en la Resolución Exenta Nro. 788 del 30 de Noviembre de 2021 de la Seremía de Vivienda y Urbanismo de la Región de Coquimbo. Según contrato visado por Serviu, la obra debía realizarse dentro de un plazo de 120 días, al día de hoy, son 445 días, un año y dos meses de espera. La obra debió entregarse el 7 de Junio de 2022, el 12 de Mayo de 2022 la constructora abandonó de manera arbitraria, sin previo aviso e irresponsablemente la obra, aduciendo a mal trato de mi parte, y excusando esta falta de profesionalismo y faltando a la verdad de que yo los expulse de mi casa, lo cual es falso, yo llegue de Teletón y ellos ya no estaban y por teléfono el jefe de obra Mauricio Guzmán me dice que dejan la obra porque necesitan “generar lucas”. Si yo los hubiese “hechado” demuéstrenlo a través de un oficio, anotación en el libro de obras, o alguna herramienta administrativa. No existe respaldo de esta situación, no así, mis denuncias en Contraloría y en el Serviu. El 14 de Abril del pte. Recibí el Oficio W19.581/2022 de Contraloría, cuya espera era la esperanza de que se resolviera nuestra situación de abandono, injusticia, humillación y vulneración a la que hemos estado expuestos gratuitamente sin que nadie se haga responsable. Luego de un análisis exhaustivo hago mención de algunos puntos que paso a señalar: 1) El 12 de Mayo de 2022 la decisión de la constructora de retirarse de la obra fue unipersonal y arbitraria, sin existir respaldo ni menos pruebas de la excusa sin base para este acto que justifica dentro del marco legal contractual la aplicación de la Cláusula Decima Primera sobre la multa de 1 Unidad de Fomento por día de atraso. Lo dice el Contrato visado por Serviu y que la EP que también es Serviu tiene la obligación por acto administrativo de darle cumplimiento. Es falso que yo los retire de la obra. 2) Según la Sra. Miquel señala que el 26 de Mayo que los avances de obra llegan a un 95%, me pregunto cómo lo evaluó si la última vez que ella entro en mi casa fue el 10 de Mayo, 2 días antes del abandono de la Constructora. Después del 10 de Mayo no vi más a la Sra. Miquel que incluso se negó a participar en las reuniones posteriores con Serviu que solicitamos como familia para denunciar las irregularidades del proceso. En esa fecha, nos encontrábamos en Costa Rica, una vez más representando a Chile en la Selección Nacional de Para Karate., por lo que no estabamos en nuestra casa. 3) La Sra. Miquel señala que la obra no presenta irregularidades: irregular es que ella no hiciera cumplir un decreto supremo que debía mejorar la calidad de vida de un adolescente con discapacidad; ella como EP realizo un trabajo deficiente debido a su carente experiencia en viviendas adaptadas para personas con discapacidad, acentó su trabajo en un permiso de obra emitido en Junio de 2021 por la Dirección de Obras de la Mun. De Coquimbo con un plano presentado por una Arquitecto que no tiene hasta el día de hoy relación con el proyecto de ampliación y mejoramiento para mi hijo discapacitado. La Arquitecto Carolina Andrea Aguirre Barrera desarrolló el plano y luego en conjunto con Daniel Aburto de Construsem nos abandonaron. La Sra. Miquel no revisó, no fiscalizó, el plano de otra persona que no cumplía el objetivo del proyecto, una profesional que no era de Serviu; pasando por alto las indicaciones e instrucciones de un Decreto Supremo. El Plano y las escasas especificaciones técnicas nunca fueron revisadas por especialistas de Serviu. 4) Irregular es que la Señora Miquel avale la falta de profesionalismo y responsabilidad de la Constructora Geming Ltda. Y encubra la acción de abandono. 5) Irregular es que presente los folios 2,4,6,7,9,10,12 y 13. ¿Dónde están los folios 1,3,5,8,11? 6) Irregular es que Claudio Castañon y la Sra. Miquel se hayan negado a entregarme información de mi proyecto, de mi casa: libro de obras, liquidación de la constructora en donde justifican que las partidas superaron el presupuesto. 7) Irregular es que el funcionario Castañon y la Sra. Miquel me hayan pedido que firmara en blanco el folio 10 y 11 del libro de obras (adjunto copia de las instrucciones del Sr. Castañon para este efecto) ¿Es legal eso? Esos folios obviamente, no tienen mi firma, no es que me haya negado a firmar, simplemente no sé qué es lo que contienen o que están describiendo que lo único que puedo dilucidar es justificar o encubrir la falencia y mala calidad de la construcción y del proceso. 8) En el Folio 6,7 y 9 la inspectora habla de la ejecución de un radier: 25 m2? De donde saco esa medida? No existe esa medida y tampoco existe la partida en el presupuesto. ¿Quién pidió que se modificaran las medidas de las estructuras de metalcom? La pileta de evacuación está dentro de las normativas. LA cerámica corresponde a la superficie. 9) Folio 10, la altura se solicitó antes de la instalación de la cerámica, con la muestra de la silla para baño con altura a 0.60, como indica para personas con discapacidad. La dejaron a un metro para personas de pie. 10) Folio 13: El informe ¿sobre qué información se sustenta si a esa fecha la Sra. Miquel no tiene acceso a la casa, menos a la obra? Porque la inspectora considera el retiro de material de construcción desde el área del estacionamiento y del acceso a la casa como parte de un gasto dentro del presupuesto si en el contrato en la Cláusula Décima Cuarta punto 12, declara que despejar, retirar los materiales excedentes, obras provisorias, escombros y basuras son responsabilidad de la constructora. Hasta Hoy no puedo entrar mi auto ya que el estacionamiento tiene el desecho de cemento y restos de materiales de construcción, me han chocado 2 veces y mis vecinos me ayudaron a retirar el ripio y arena de la entrada de mi casa para poder estacionarme afuera de mi casa y poder subir y bajar a mi hijo con su silla de ruedas en la puerta de nuestra casa. 11) Una vez más, como lo he solicitado anteriormente a Serviu y Contraloría: - Dialoguemos y encontremos respuestas y soluciones para esto; nadie menciona el Folio 14959 del Libro de Fiscalización de Don Héctor Toledo por la instalación del tablero eléctrico en el sector de la cabecera de un niño con epilepsia, desconociendo la solicitud y recomendación de quien es responsable por la salud y vida de Gabriel, o sea, yo, sino insisto, el Sr. Toledo no les hubiese exigido cambiar la instalación por tubo galvanizado externo. - Nadie a mencionado el último informe de la inspección realizada por Don Luis Vega, libro de Inspección en sus folios 00974, 00975 y 00976 en donde menciona todos los errores y faltas de la construcción, en donde refleja que es mucho menos que un 95% las malas condiciones en que se encuentra la ampliación, ni mucho menos las consideraciones de las llaves, barras, lavamanos y ventanas que habían sido conversadas antes de ejecutarse la obra y que amparada en el contrato debían ser consideradas para cumplir con el Decreto Supremo respecto a la construcción que mejoraría la calidad de vida y oportunidad de Gabriel. El Sr. Vega está disponible para que le llamen o citen aun cuando ya es funcionario jubilado, su profesionalismo y ética lo lleva a estar disponible y exponer por que la Sra. Miquel le pidió que modificará su informe del “95%” que solo la Sra. Miquel con su falta de experiencia dice tener la obra. - Nadie a mencionado el informe realizado en Noviembre de 2022 de Don Rene Viaux, Arquitecto fiscalizador de Contraloría quien delante de Claudio Castañon, Vanessa Miquel y nosotros; los padres de Gabriel fue describiendo paso a paso su revisión: el radio de giro para la silla de ruedas en el sector del excusado no corresponde, las puertas deben ser abiertas para afuera por el acceso de la silla de ruedas y la facilidad de giro, que el lavamanos debía ser empotrado sin pedestal para que se instalara la silla de ruedas abajo del mismo, que la altura y cierre de la ventana no es apta para una persona en silla de ruedas, él mismo derramo agua en el sector de la ducha constatando que la pendiente no era suficiente y lo peor, que el agua se devolvió hacia el dormitorio por la nula inclinación o pendiente, el agua llego al sector de la cabecera del discapacitado inmediatamente debajo de enchufe e interruptor. Que la altura de la llave de ducha no corresponde para una persona en silla de ruedas, que el muro de contención de agua hacia el excusado no cumple en ancho ni en alto. No existen barras de seguridad ¿Dónde está ese informe que es fundamental para asegurar y garantizar la vida de nuestro hijo?. ¿Por qué no se considera esta información vital y fundamental para que se cumpla la finalidad de este proyecto? Reiteramos, falta información, solo está la versión de quienes quieren justificar este error. Solicite por Lobby una reunión con el Ministro de Vivienda, quien en Agosto 2022 le dio orden explicita al Seremi de Vivienda y a su jefe de Gabinete, delante de nuestra familia y autoridades que debían solucionar este tema cuanto antes, aún esperamos. Si ustedes creen que existe alguna posibilidad de que Geming Limitada termine la obra, no será posible: El hecho de una asignación directa es dinero que se consignó para la realización de una obra en específico, esto no se cumplió. Hubo negligencia y abandono injustificado. Dentro del aspecto personal, yo denuncie a Geming Ltda. Con la Sra. Miquel por tener un trabajador sin contrato ni leyes sociales, cosa que en el contrato es determinante para que Geming trabaje con Serviu, el trabajador que estaba en mi casa se accidentó y nadie le ayudo, yo lo lleve a la urgencia del hospital de Coquimbo, ahí nos dimos cuenta que no tenía contrato ni leyes sociales, fue un corte leve, pero que hubiese pasado si se hubiese accidentado de gravedad en mi casa? . No era ese motivo suficiente para que la Inspectora suspendiera la obra y regularizara el tema?. En lo personal, en mi hogar falta un anillo que estaba en mi dormitorio, un cautín para grabar ropa (Confecciones en cuero), una tijera de corte industrial, 2 focos solares que instalaríamos en el área de la ampliación, un sistema de alarma interno para el dormitorio de Gabriel en comunicación con mi dormitorio en el 2do. Piso y otras herramientas pequeñas, todo nuevo y en su empaque original. ¿Ustedes dejarían entrar a su casa a personas en las cuales no confían y que vulneraron la confianza? Lamentablemente, el hecho de ser una asignación directa no me obliga a seguir dejando que nos pasen a llevar o nos sigan perjudicando. Considerando que el viernes 13 de mayo le solicite al Sr. Claudio Castañon copia del libro de obras: Me dejaron ese sobre en recepción en la mañana (Foto 1), como fui más tarde, me lo entrego Vanessa Miquel, y ella insistió en que le firmara la copia 10 y 11 por instrucciones de Claudio Castañon; Figura 1 Figura 2 Este mensaje, escrito por el Sr. Castañon, es claro, Vanessa Miquel quería que firmara los folios 10 y 11 que estaban en blanco, prueba de ello, es que el 13 de Mayo se me entregan los folios 6, 7 , 8 , 9 y 12 en el reverso están escritas con lápiz pasta azul estas indicaciones. Adjunto Folio 14959 Libro de Fiscalización – Depto. Técnico Serviu – Sr. Héctor Toledo Adjunto Folios 00974-975 y 976 Libro de Inspección – Sr. Luis Vega Reitero mi derecho al acceso a información, una vez más solicito: A SERVIU: 1) Liquidación de obra de Geming Limitada (para corroborar que se pasaron del presupuesto) 2) Mis copias del libro de obra (Para corroborar que la información ahí descrita y detallada sea la realidad y no una intervención de un instrumento oficial que registra todos los acontecimientos importantes que se producen en el recorrer de la construcción de una obra, el supervisor de obra debe entregar una copia para el residente de obra; la hoja original se usa para la liquidación de obra. Todo esto es custodiado por el supervisor, o sea, la Sra. Miquel tuvo y a tenido durante todo el proceso bajo su custodia y se me ha negado el derecho a acceso a información, una falta administrativa más. 3) Investigación y sumario administrativo contra la Sra. Vanessa Miquel y Sr. Claudio Castañon por errores y faltas desde el origen de este proyecto amparado en un decreto ley, y que instruye de manera clara que es para un menor de edad con discapacidad, violando sus derechos humanos amparados y consagrados en la Constitución de Chile y en la Corte Interamericana de DDHH. A CONTRALORIA: 1) Necesito y exijo que se me entregue copia del informe del Sr. René Viaux de Contraloría realizado en Noviembre de 2022 en mi domicilio. 2) Investigación y sumario administrativo por los hechos ocurridos que no condicen el espíritu de servicio de Serviu y Minvu. 3) Investigación y sumario a Sr. Claudio Castañon y Vanessa Miquel, encargados de proyecto de Serviu Coquimbo. Atentamente. Blanca Díaz Ramírez Cuidadora Principal Certificada por el Min. De Desarrollo Social del menor discapacitado Gabriel Emmanuel Terán Díaz Rut 11.753.963-6 +56978500262 Se acuerda avanzar en programa de trabajo que permita retomar trabajos y liquidar contrato anterior, además de presentación de nuevo proyecto para reparar.