Audiencias - Año 2021 - Rafael Vidal - Audiencia AP001AW1020107

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Pamela Layana	Gestor de intereses		AGRUPACION VECINAL LOTEO MANUEL AGUILAR

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Elaboración, tramitación, aprobación, modificación, derogación o rechazo de acuerdo, declaraciones o decisiones del Congreso Nacional o sus miembros incluídas comisiones.

Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento.

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

RECLAMO FORMAL EN CONTRA DE LOS FUNCIONARIOS XXXXXXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXXXX. 1. EL primer reclamo es contra XXXXXXXXXX, quien utilizo su cargo publico y correo institucional para pedir informacion que aun no estaba confirmada sobre un proyecto de pavimentacion en poblacion loteo manuel aguilar, punta arenas, informacion que señalaba montos o aportes del estado, vecinal y municipal para hacer mal uso de esta informacion y difundirla en un grupo de whattsap mostrando los correos enviados entre funcionarios. cave señalar que pablo balmaceda no es miembro de la directiva de la agrupacion, no es parte del comite de pavimentacion y tampoco es propietario de alguna vivienda de la poblacion, asegurando a los vecinos que como el trabaja en el minvu podia llegar a solicitar el pago exento de dicho proyecto, el la propuesta original entregada a francisco villar se consideran 18 viviendas que son pasaje 1, 3 y y 7 casas de pasaje 5, proyecto que fue modificado a solicitud de pablo a 56 viviendas, pasaje 2 y 4 no estan interesados en pavimentar por que no desean entregar su informacion personal y tampoco deseean pagar ni participar de este proceso, se desidio como comunidad aceptar su voluntad ya que nadie puede obligar a nadie, se sigio el conducto regular, se entrego toda la informacion a los vecinos, se reunio los fondos para 18 casas, y ayer Francisco me envia un correo con la informacion de los montos y que son 56 casas. le pedi explicaciones de por que modifico el proyecto, me respondio que pablo se lo solicito, le dije que esta persona no era miembro de nuestro comite, ni de la directiva, y que me preocupava que incluyan las casas mas caras por que ellos tienen un registro de 80 a 100% y que no califican para nuestra propuesta social, me contesta que me consiga los registros social de hogares de las personas que pertenezcan al 40% que eso sirve para dejar exento, le respondi que esas personas estan ubicados en calle nueva 46 en la poblacion y que no me prestare para hacer fraude, todo esto por llamada el dia 06.10.2021, le comente que no corresponde, que las personas no prestaran su RSH para ayudar a la gente que tiene mas recurso en la poblacion , que ellos pueden participar y formar su propio comite y entregar su documentacion aparte, que el proyecto que yo represento son 18 casas y que constamos con toda la documetacion, para ingresar al proyecto, ademas tenemos los fondos. me insiste en solicitar los registros al cual me nege y le dije que le diga a su amigo pablo que lo haga el, que hare el reclamo formal y que lo mas problable es que nos quedemos fuera del proyecto por falta de fondos. 2. RECLAMO FORMAL EN CONTRA DE XXXXXXXXXXXX, por pasar la informacion de un proyecto a una persona antes de informar al comite de pavimentacion, por insitar al fraude, por no ser transparente en el proceso, ya que si ubiesemos sabido que cada persona tenia que hacer su tramite personal, no perdemos tiempo en crear un comite, hacer reuniones, juntar dinero , si era mejor y as facil ser amigo y no cumplir con ningun requisito de la lista de chequeo. 3. pedimos sanciones para ambos funcionarios, ya que los mas problable es que no podmos pavimentar este año. 4. por el motivo que el selor pablo balmaceda subio a un grupo de whattsap pantallazos de los correos entre ambos, las personas empezaron a enviar correos a francisco bilbao solicitando informacion de los montos a pagar. 5. por este motivo la agrupacion vecinal desidio hacer un reclamo formal, ya que si no van a respetar las unidades vecinales con responsabilidad juridica y respetar las bases de participacion, se modifique las bases y reglas generales a nivel regional. 6 se pide un informe de esclarecimiento con las bases relaes, firmadas por usted o un correo de esclarecimiento de que es lo que sucesio y si el procediemiento regular, dar este tipo de informacion a cualquier persona que la solicite, sin ser parte de la directiva, comite ect. La audiencia realizo, en ella se le informo a la solicitante que ante lo expuesto en su solicitud de audiencia, se le solicito informe a los funcionarios mencionados, en vista de los antecedentes aportados por ella, y en funciona del Artículo 126.- de la Ley 18.834 Estatuto Administrativo, en definida, no se estima que los hechos son susceptibles de ser sancionados con una medida disciplinaria. La solicitud de audiencia fue editada eliminando los nombres de los funcionarios allí señalados, en virtud de la Ley N° 19.628 Sobre Protección de la Vida Privada