Audiencias - Año 2020 - Felipe Andrés Ward Edwards - Audiencia AP001AW0896281

Información General
Identificador AP001AW0896281
Fecha 2020-12-07 10:00:00
Forma Videoconferencia
Lugar Santiago
Duración 1 horas, 0 minutos
Asistentes
Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
Álvaro Silva Gestor de intereses Ramon Morales Silva
Felipe Morales Gestor de intereses Ramon Morales Silva
Ramon Morales Silva Gestor de intereses Ramon Morales Silva
Materias tratadas
Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.
Especificación materia tratada
Existe un terreno en particular, ubicado en la comuna de TIl Til (no existe PRC, aplica PRMS) sobre el cual existen certificados de informes previos con incongruencias. Uno indica que existe un área de riesgo de origen natural que le afecta y otro no. No existen modificaciones al Plano de riesgos en particular hasta la fecha que puedan explicar la diferencia de la interpretación para estos CIP, ya que el plano de riesgo de la zona continúa vigente desde 1997 cuando se incorpora la provincia de Chacabuco al PRMS.

El área de riesgo, según CIP debe ser interpretada según art. 8.2.1.2 del PRMS que habla de pozos resultantes de extracción de petreos, indicando en un cuadro zonas y rellenos muy puntuales en otras comunas dónde no aparece Til Til. Además, solo permite un limitado uso de suelo y una muy baja constructibilidad, a pesar de estar emplazado también en zona ISAM 5, que permite industria molesta inofensiva.

El certificado que indica el riesgo está basado en el portal IDE del MINVU (se confirmó con la DOM de Til TIl), este portal indica que: "La información contenida en este sitio Web es REFERENCIAL.

Al consultar el plano de riesgo según PRMS efectivamente aparece un achurado que dice "Conos de deyección", el cual abarca todo el poblado de Rungue y Montenegro, que son zonas urbanas y gran parte del área de chicureo, las cuales también son urbanas.

Al mismo tiempo se realizó un estudio geológico que no coincide con la interpretación de la normativa que se expresa en el mismo portal (y en el certificado de informes previos), ya que los "conos de deyección" corresponden a remoción en masa, relacionado más con el artículo 8.2.1.4

Se requiere entender cual es el riesgo que le afectay de haberlo, cual es el proceso de desafectación, la cual no está claro o no está comprendido totalmente por el interesado.