Audiencias - Año 2022 - Juan Roldán - Audiencia AO005AW1216119

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Cristian Otuzar	Gestor de intereses		Cristian Ortuzar
Juan Roldán
Raúl Felipe González Muñoz
JOSSELIN NOVOA C.
Marco Carmona
Wilson Gutiérrez
Sergio Muñoz
Carlos Bravo
Mirtha Parada

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Elaboración, tramitación, aprobación, modificación, derogación o rechazo de acuerdo, declaraciones o decisiones del Congreso Nacional o sus miembros incluídas comisiones.

Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento.

Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Sr. Roldán, por su intermedio solicito convocar un comité técnico para realizar análisis a productos relacionados con vaporizadores electrónicos con o sin nicotina. DESARROLLO DE LA REUNIÓN (RESUMEN) - Presentación de los asistentes. - Usuario se presenta como importador de vapeadores. Manifiesta que en el último tiempo hay de parte del ISP un tratamiento que llama la atención consistente en una demonización mediática en contra del vapeo. Especialmente a través de la red social Twitter se observa un ensañamiento de parte de la autoridad que se aprecia curiosamente desde la fecha en que se realizó la anterior reunión de lobby. - Jefe(s) de ANAMED invita al usuario a enfocarse en el motivo de la reunión referente a solicitar estudios científicos del producto. - Señor Ortuzar da lectura al art. 2 c) de la Ley 20.660, "c) Productos de tabaco: los productos preparados totalmente o en parte utilizando como materia prima hojas de tabaco y destinados a ser fumados, chupados, mascados o aspirados;", concluye que los cigarrillos electrónicos son legales pero que no son medicamentos como lo entiende la autoridad. - En cuanto al tema de los estudios, el usuario indica que ISP ha recurrido a la práctica del cherry picking para irse en contra de los cigarrillos electrónicos alarmando a la población sin un sentido sanitario porque es el tabaquismo la mayor causa de muerte en el país. Entrega algunas cifras de mortalidad al respecto. - Solicita en concreto que se realice un estudio comparativo entre los cigarrillos electrónicos y los convencionales, con el interés de salvar vidas y disminuir el gasto público en salud, porque esa debiera ser la visión de las autoridades. -Usuario hace alusión a proyecto de ley que regula los cigarrillos electrónicos. Se le aclara que es un proyecto, de ser ley vigente se acatarán sus definiciones. - Cuestiona las muestras que ha tomado el ISP para los análisis acusando que estas no han contado con cadena de custodia. - Se le explica el procedimiento de las muestras. Insiste en que hay desprolijidad en el trabajo del ISP. - Se le aconseja que en caso de detectar actuaciones indebidas recurra a la instancia de reclamo formal por la vía administrativa, Contraloría General de la República. - Señor Ortuzar señala que, dado que cuenta con líquidos certificados para ser usados en vapeadores insta a que el ISP detenga las publicaciones en contra de estos productos. - Finalmente usuario advierte que ha grabado la reunión para los fines que estime pertinentes. - Jefe ANAMED manifiesta que no corresponde grabar una reunión sin la debida autorización previa, lo cual debió consultar al comienzo de la misma. Se le indica que puede enviar los estudios que comentó durante su exposición. Se le informa que se le dará respuesta a la solicitud que ha expresado (la de realizar un estudio. Se deja constancia de que no se le ha dado autorización al usuario para grabar la reunión, según este manifiesta haberlo hecho.