Audiencias - Año 2018 - Patricio Miranda - Audiencia AO005AW0405367

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Juan Masihy	Gestor de intereses		Eduardo Masihy Cattan
Ariel Rodríguez Navarrete
José Espinosa
Juan Alcaíno Lara

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

En Mayo del 2017 ingrese la información para registrar a la fabrica en el registro de fabricante e importador de elementos de protección personal. Después de 8 meses, me contactan para informarme que no es posible generar el ingreso por producto presentado. Indicándome a su vez que debo repostular nuevamente. La empresa pago el total del monto indicado para postular, en el que las condiciones de ingreso se cumplieron según la información entregada por sus expertos. Lo que se debe corregir es menor, no puede ser que nos obliguen a postular nuevamente partiendo de cero. ACTA REUNIÓN POR LOBBY DEPARTAMENTO SALUD OCUPACIONAL Y EMPRESA ALFA GUANTES 1.- Participantes de la reunión del 15-02-18: a) Eduardo Masihy Cattan, Director de Proyecto empresa Alfa Guantes. b) Juan Alcaíno, Jefe (S) Depto. Salud Ocupacional ISP c) Ariel Rodriguez, Jefe Sección EPP ISP d) José Espinosa, Jefe Subdepartamento Seguridad y Tecnologías en el Trabajo ISP 2.- Temas tratados: a) El Sr. Masihy plantea el problema generado respecto de la postulación realizada por su empresa en abril de 2017 al RFI (Ref. 5643/17) respecto de un producto que cuenta con certificación a nivel nacional, obteniéndose recién en enero de 2018 información por parte de Asesoría Jurídica del ISP respecto de que los antecedentes legales aún se encontraban en esta instancia y que están próximos a ser despachados al área técnica. Posteriormente, durante el mismo mes indica que el área técnica le informó que como el producto cuenta con certificación nacional debe sí o sí certificarlo en unos de los laboratorios autorizados, por lo que no es posible su adscripción al RFI b) Debido a lo expuesto en a), el Sr. Masihy propone entonces al área técnica que, de forma de aprovechar la postulación, cambiar el producto presentado por otro EPP que se encuentran importando desde Corea y que no cuenta con laboratorio autorizado en Chile para su certificación, ante lo cual interpreta de la respuesta entregada por el profesional a cargo de la Sección EPP que debe dar inicio a un nuevo proceso, pagando nuevamente los aranceles correspondientes, motivo que lo lleva a solicitar esta reunión por Lobby, de forma que no se le exija pagar nuevamente arancel por esta materia. c) El Sr. Rodríguez hace uso de la palabra señalando que está en conocimiento del problema, e indicando que al parecer existió un malentendido respecto del caso planteado ya que el modus operandi en estos casos siempre ha sido el realizar el cambio del producto sin que se realice un pago adicional. No obstante, señala que independiente de la información otorgada por Asesoría Jurídica del ISP al Sr. Masihy, el área técnica aún no recibe el visto bueno de los antecedentes legales de la empresa en forma oficial. De todas formas explicita que el nuevo producto debe pasar por todas las revisiones técnicas que se realizan para su futura adscricpión, en base a lo especificado en las bases técnicas del RFI que se encuentran a disposición de los usuarios en la página web del ISP. d) Por último, y a modo de aclaración el Sr. Espinosa menciona que desde el año 2015 en adelante (modificación D.S. N° 594/99) no se registran productos al RFI que cuenten con certificación nacional realizada por un laboratorio autorizado para tal fin, indicando en forma adicional que es de mucha importancia para la obtención de la adscripción de EPP al RFI por parte de la empresa poner especial atención en dar cumplimiento a todos los requerimientos y documentación exigida en las bases técnicas del RFI, ya que la tasa de rechazo de productos es bastante alta. 3.- Acuerdos Alcanzados: a) El Sr. Masihy se compromete a entregar las muestras del nuevo producto y documentación técnica correspondiente según bases técnicas del RFI vigentes al área técnica del ISP para concretar el reemplazo solicitado. b) El Sr. Rodríguez se compromete como Sección de EPP en poder hacer el reemplazo del producto original de la postulación 5643/17 por el indicado por el Sr. Masihy, sin agregar un costo adicional ni alterar el proceso llevado a cabo hasta la fecha, junto con dar inicio a la revisión técnica del nuevo producto para su adscripción o rechazo al RFI, una vez recepcionado en forma oficial por el área técnica del visto bueno de los antecedentes legales por parte de asesoría jurídica del ISP.