Audiencias - Año 2018 - Christian Venegas - Audiencia AO003AW0446045

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Oscar Corvalán	Lobbista		ASILFA

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Cumplimiento fallo Corte Suprema en términos de reformular las Bases de Licitación Tipo Cenabast Participantes: Asilfa: Elmer Torres (vicepresidente ejecutivo), Oscar Corbalán (abogado) Cenabast: Christian Venegas, Jaime Espina, Pamela Chacaltana, Arturo Avendaño Tema reunión: Fallo Corte Suprema que indica que se debe iniciar un proceso de reestudio, revisión y elaboración de las condiciones impuestas en bases de licitación (bases N°272), oyendo a laboratorios involucrados y con participación de la Fiscalía Nacional Económica (FNE). En esta primera reunión se busca establecer la metodología de trabajo, considerando que los objetivos de modificación de las bases se encuentran planteado en el fallo de la Corte Suprema. Cenabast informa que las bases 272 se encuentran plenamente vigente y en uso en los procesos se compras, dado que estos no pueden detenerse, porque provocaría desabastecimiento y graves problemas a la Red de Salud. Además, Cenabast advierte la existencia de nuevas bases tipos que cuentan con Toma Razón de la Contraloría General de la República de fecha marzo 2018 (Resolución N°341/16), las que fueron ingresadas al Organismo Contralor en el año 2016, pero a la fecha no han sido utilizadas. Se hace la advertencia para que su uso no constituya sorpresa a los laboratorios, mientras se realizan estas reuniones con los laboratorios o sus representantes. Asilfa solicitará las nuevas bases 341/16 con las formalidades de la Ley de Transparencia. Con esta reunión con los representantes de Asilfa se cumple el primer punto del fallo de la Corte Suprema y se acuerda que temas específicos de la sentencia se tratarán en una segunda reunión. Cenabast primero sostendrá reuniones con abogado del Consejo de Defensa del Estado, representante de Cenabast en la causa y con la Fiscalía Nacional Económica. Luego de efectuado esos pasos, se generarán las próximas reuniones con Asilfa y Cif. Habida consideración de cambios de autoridades (incluyendo Director Cenabast) y nuevas definiciones políticas, estas debieran quedar reflejadas en el futuro desarrollo de las nuevas bases, lo que hace necesario considerar la opinión de Minsal. Representantes de Asilfa señalan su intención que las conversaciones versen acerca de dos temas, el cumplimiento del fallo y políticas para incentivar la competencia. Además, indican que sería interesante lograr cierto grado de sintonía con las exigencias de ISP, porque se observa desigualdad con compra de productos que no cumplen requisitos regulatorios, como la bioequivalencia. Respecto a los laboratorios involucrados, según indica el fallo, los participantes de la reunión manifiestan no saber a que se refiere exactamente, por lo que se acuerda que deben estar presentes las asociaciones gremiales que participaron de la causa (CIF y Asilfa) en representación de sus laboratorios asociados. En el caso del laboratorio Pharma Investi, que se hizo parte del juicio, los representantes de Asilfa le consultaran a la citada empresa para que sea representada por dicha Asociación Gremial, considerando que es uno de sus asociados. Cenabast solicita a que se le informe periódicamente los deudores y montos asociados a los proveedores de Cif y Asilfa, habida consideración que por el modelo de facturación y pago directo por parte de los establecimientos, la Central desconoce los montos adeudados a los proveedores. Por esta información, los representantes de Asilfa quedan de establecer contacto con la Asociación Gremial (Proalmed) que no se hizo parte de la causa, para que haga llegar los antecedentes de los deudores.