Audiencias - Año 2023 - Marly Flores - Audiencia AM001AW1403640

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Boris Argandoña	Gestor de intereses		Boris Argandoña
Aquiles Sepúlveda	Gestor de intereses		Aquiles Sepúlveda

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Celebración, modificación o terminación a cualquier título, de contratos que realicen los sujetos pasivos y que sean necesarios para su funcionamiento.

Especificación materia tratada

1) Tema devolución de propiedad usurpada. 2) Tema expropiación y pago. 3) Tema Convenios con terceras partes. 4) Derogación de Decreto. Se sostuvo reunión con los Srs. Aquiles Sepúlveda y Boris Argandoña, debido a un problema de congestión avisaron que llegarían más tarde se les esperó 1 hora aprox. El Sr. Sepúlveda explica la situación de su aparente propiedad ubicada en los cerros de Machalí. Presenta una serie de documentos, partiendo por la inscripción de dominio, la cual es bastante ilegible y esta jefatura logra leer que sería dueños de derechos, no obstante, el Sr. Sepúlveda señala que se trataría de toda la propiedad. Hay una discordancia entre la superficie que relata el Sr. Sepúlveda y lo que dicen los documentos. No presenta plano inscrito que corrobore su relato. Luego de escuchar que tiene una serie de demandas al Municipio, al SERVIU y otros, ya que serían muchos los propietarios que hoy estarían ocupando los supuestos terrenos de su propiedad, se solicita especificar cuál es el requerimiento. Se trata de la Ruta denominada Carretera El Cobre entre los Km 8 y 19, aprox, y entonces solicita que se le expropie y reconozca la usurpación desde finales de la década del 60. Se le explica que primero debe acreditar el dominio del terreno, situación que no está acreditada. Además, es necesario que el tenga el poder de todos los herederos. Sumado a esto, por tratarse de una ruta que ha estado al uso público se le señala que debe aplicar el Art 26°, es decir realizar una acción reivindicatoria ante lo tribunales de justicia, quienes deben sentenciar a favor de él, y en ese orden, obligar la DV a expropiar e indemnizar por dichas áreas ocupadas. Insiste en la expropiación, y se le señala que no es posible por la vía administrativa, sobre todo porque los títulos no son claros, ni en dominio, ni en deslindes ni en superficie. Por tanto, siempre será necesario que sea un tribunal el que se pronuncie. Respecto de la derogación del Decreto que declara camino público el sector en cuestión, se le indica que este Decreto solamente señala un orden y clasificación de las vías, sobre las cuales la D.V. ejerce acciones de gestión, mantención, conservación, pero que en ningún caso confirman dominio, sobre todo porque se trata de vías que han estado históricamente al uso público. Por ello, no tiene incidencia en la reclamación de dominio y se mantendrá vigente por las razones expuestas. El Sr. Sepúlveda no queda conforme con la respuesta y señala que pedirá una reunión con la Ministra.