El objetivo de la audiencia es solicitar un pronunciamiento al Servicio respecto de la aplicación del artículo 369 del Código del Trabajo. Explican que existía contrato colectivo el que terminaba el 31 de diciembre de 2015, sin embargo, dichos plazos fueron suspendidos por demanda por multirut interpuesta por el sindicato. La sentencia que se pronunció respecto de esta presentación quedó en estado de ejecutoria con fecha 31 de marzo de 2016. Se presenta nuevo proyecto colectivo con fecha 02 de mayo de 2016. Posteriormente la empresa fue fiscalizada y sancionada por la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur, por no dar cumplimiento al contrato colectivo respecto del trabajador Diego Soto, ante lo que esta interpuso reclamo judicial de la multa, ya que discute tanto problemas de procedimiento como la vigencia del contrato colectivo. Actualmente, en dicho juicio (RIT I-16-2016, del Juzgado de Letras de San Miguel) existe recurso de nulidad pendiente.
La Dirección del Trabajo indica que no puede emitir un pronunciamiento jurídico respecto del fondo, porque la materia se encuentra judicializada, no obstante se puede emitir informe de lo obrado. Sin perjuicio de ello, se recabarán las otras denuncias efectuadas por los trabajadores para revisar las respuestas de este organismo. Punto de Contacto: Sra. Jefa de Gabinete (S). |
