| Apelar al resultado de la investigación del caso Nº 94294 ingresada con fecha 19-06-2018 y respondido el 17-12-2018. La denunciante cuestiona la parcialidad en la investigación debido a que la consulta fue realizada a los mismos infractores quienes no aportan con la verdad de los hechos al ocultar información pertinente. En este caso, que el reglamento interno vigente (2016) al momento del cambio de notas no contempla una segunda prueba recuperativa y por lo mismo la adulteración de la nota sí existe. es por esto que debe ser sancionado. En los documentos enviados por la denunciante se aprecia claramente que la nota de la prueba recuperativa ya había sido registrada por la docente y quienes deliberadamente la tarjaron para cambiarla por otra lo hicieron usando un instrumento que, como reitero, no estaba permitido por el reglamento interno de año 2016 por lo que, al saberse falta sí incluyeron en el reglamento del año 2017 a los que la superintendencia tiene acceso para contrarrestar los datos expuestos. |
