Audiencias - Año 2024 - Juan Álvarez - Audiencia AJ001AW1679271

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Patricia Garrido Moncada	Gestor de intereses		Patricia Garrido Moncada

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

La SES mediante sus funcionarios en el anonimato, no valora de acuerdo a norma las acciones que realiza la UVM en contra de sus alumnos de Derecho de último año. Me reprobaron borrando mis notas válidamente obtenidas. En Chile no se pueden borrar notas. Esta SES le da valor un syllabus que tiene errores y horrores matemáticas. No se puede pedir que 2 áreas de una misma asignatura se aprueben puesto que el reglamento indica que en las asignaturas sin examinación final su promedio se obtiene de la sumatoria de todas las evaluaciones parciales según el syllabus. Pero realizaron una modificación que consideran micro ajuste en 2021, le llaman micro ajuste a pasar de 15% a 100% de cada área, eso es imposible de cumplir. Nos aplican esa modificación de 2021 de forma indebida. No pueden modificar nuestro programa. Pero no solo eso, además dejan rendir en 5 oportunidades esa misma asignatura a un alumno cuando la regla es sólo 3 oportunidades y extraordinariamente una 4ta. Además dejan rendir un examen final a un alumno que estuvo una década fuera de la UVVM pero a él que también rinde su ultima evaluación posterior a 2021, como nos indican para avalar la reprobación, a él si le respetan su programa. La SES erradamente considera que es legal que nos respeten nuestro programa de estudios. Lo único sagrado para un alumno universitario es su programa/ malla de estudio. Los cambios son para los que ingresan a posteriori no para los que están cursando. Nos rige lo que aceptamos al matricularnos, cualquier ajuste rige al futuro. Como si ese abuso no fuera poco, me han sometido a un proceso espurio, como respuesta a mis reclamos y me han sancionado con una acción que me quita mi titulo de abogado al negarme por tener sanción. Todo ello porque no soy del agrado de la jefatura de carrera y que la UVM defiende dichas acciones ya que si las reconoce deberían asumir legalmente todas las falencias en su desempeño que les puede costar no sólo su certificación sino que su funcionamiento. Solicito audiencia debido a que los formatos con que funciona la SES no otorgan la verdadera defensa que se requiere por la parte débil de la ecuación educativa. La universidad tiene equipos completos de personas trabajando en mi contra y yo soy solo un individuo. No por ser ellos más y más grandes y poderosos están en lo cierto. Y no por ser yo sólo una persona de 58 años estoy equivocada. Tengo derecho a ser oída por un ser humano que sepa comprender matemáticas y lógica, para que pueda comprender cómo me han vulnerado. INICIO: 12:00 HORAS, TERMINO 13:00 HORAS PATRICIA GARRIDO PRESENTA SITUACIÓN QUE LE AQUEJA EN SU RELACIÓN CON LA U. VIÑA DEL MAR Y LAS RESOLUCIONES CON SES. PATRICIA GARRIDO PRESENTA UNA SERIE DE SITUACIONES QEU HA VIVIDO COMO ALUMNA DE LA CARRERA DE DERECHO DE LA U. VIÑA DEL MAR, QUE A LA FECHA NO LE HA PERMITIDO TERMINAR SU PROCESO Y TITULARSE, HA PRESENTADO SU CASO EN LA SES QUIENES NO HAN DADO RESPUESTA O SOLUCIÓN A SU REQUERIMIENTO ARGUMENTANDO QUE HA PROCEDIDO POR U. VIÑA DEL MAR ESTA EN LO CORRECTO. SE PRESENTA EN LA SEREMIA PARA QUE TOME CONOCIMIENTO DE LO QUE ESTA OCURRIENDO Y SE TOMEN ACCIONES PERTINENTES. NO FIRMA REUNIÓN POR QUE CONSIDERA QUE NO SE AJUSTA A LO QUE PLANTEA