Elio Zúñiga - Audiencias

En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.

Fecha	Identificador	Asistentes		Representados	Materia	Detalle
2022-12-13 10:30:00	AE007AW1238348	Gestor de intereses	Manuel Uriarte	PESCA CISNE S.A	Resolución Exenta N° 2230de 5 de Octubre de 2022 y su relación con Ord N° MAG 542/2022 de fecha 17.09.2022 del Director Regional de Magallanes, del Servicio Nacional de Pesca y ORD MAG 558/2022 donde el Director Regional de SERNAPESCA informa a Pesca Cisne S.A que la boleta N° 118756 de citación a Tribunal Civil por infracción al art. 137 de la LGPA QUEDA SIN EFECTO. Ej acta de incautación de fecha 4.10.2022 emitida por Aduana de Punta Arenas está relacionada con la supuesta infracción que el Director Regional de SERNAPESCA ha dejado sin efecto Temas Tratados en audiencia: Consulta acerca de Ord. 542/2022 SERNAPESCA en relación a incautación efectuada por Aduana. Exponen situación acontecida con importación que genera la solicitud de reunión. Manifiestan su interés por resolver la situación (denuncia efectuada por Aduana). Se les entrega información de pasos a seguir para optar a una RAP.	Ver detalle
		Lobbista	Roberto Jirón	PESCA CISNE S.A
		Gestor de intereses	LUIS ALEJANDRO RODRIGUEZ FERNANDEZ DE CABO	Pesca Cisne S.A.
2022-11-21 10:00:00	AE007AW1213737	Gestor de intereses	Antoine Liane	TEC H2 MAG SpA	Presentación del proyecto de energía mas grande de Chile, Hidrogeno Verde. presentación realizada por la empresa	Ver detalle
		Gestor de intereses	Javier Barroilhet	TEC H2 MAG SpA
		Gestor de intereses	Claire Mosser	TEC H2 MAG SpA
2022-09-07 09:00:00	AE007AW1191684	Gestor de intereses	Nicolás Larco	NOVA AUSTRAL SA	Revisión procedimiento de fiscalización de alimento para peces. TEMAS TRATADO EN AUDIENCIA Elio Zúñiga Astudillo: En su calidad de Director Regional (S) da la bienvenida a los presentes a esta audiencia y entrega la palabra a los representantes de la empresa Nova Austral. 2. Nicolás Larco: Luego de agradecer la instancia, hace presente que la intención de esta audiencia es resolver una situación que se viene arrastrando desde hace ya varios años, que dice relación con la posibilidad de validar el ingreso de alimento para peces en la Ciudad de Punta Arenas y acogerse a Ley 18.392 “Ley Navarino”. Sin embargo, en reuniones anteriores se les había indicado que dicho movimiento no podía ser realizado en Punta Arenas ya que no es zona de beneficio de dicha Ley, por lo que propone otro sistema en donde el Jefe de cada centro de cultivo firme una guía de despacho indicando el tipo de mercancía y cantidad ingresada, de este modo conseguir que el proveedor les pueda facturar sin IVA. Dichas guías deben cuadrar con el total de la factura presentada a visación. 3. Jorge Ojeda Matamala: Hace presente que en reunión realizada con fecha 01.03.2022 en donde el Sr. Nicolás Larco plantea ante el Director Regional su inconveniente, se le sugiere que como alternativa de llevar un control de las mercancías ingresadas a los centros de cultivos sea mediante posicionadores georeferenciales. Además, indica que en dicha reunión la Empresa Nova Austral planteaba que sus naves debían trasladarse a Porvenir y posteriormente retornar a los centros de cultivo, situación en donde se les explicó que en el Servicio existe una instrucción interna del año 2018, del Jefe de Operaciones de la época, donde instruye que toda la documentación de mercancía que ingresa a los centros de cultivo se visa en la oficina de Porvenir en forma “documental”, no siendo necesaria la presentación física de las mismas, situación que a la fecha está funcionando. También, Nova manifestó que sus entregas eran parciales y su facturación por el total, a lo que el Servicio les solicitó que para visar dichas facturas las parcialidades debían completar ese total facturado. 4. Nicolás Larco: Hace presente que a partir de la reunión anterior la empresa había revisado la situación y efectivamente podían asociar a cada guía de despacho que firmara el Jefe del centro, la factura que correspondía. Además, agrega que solamente están visando el alimento que va a la piscicultura ubicada en Porvenir y no a los centros de cultivo. 5. Elio Zúñiga Astudillo: Manifiesta que lo planteado en esta audiencia y recopilado todos los antecedentes se procederán a hacer análisis y posteriormente mediante un acto administrativo se podrá establecer el procedimiento de visación y requerimientos posteriores, para asegurar que el producto llegó a los centros de cultivo. Dichos procedimientos estarán de acuerdo a los instructivos que dio el SII, quien determina las formas de certificar las mercancías por parte de Aduana. 6. Nicolás Larco: Consulta si pueden hacer el mismo procedimiento del alimento, pero con el combustible y gas que trasladan a los centros de cultivo. 7. Elio Zúñiga Astudillo: Indica que no hay inconvenientes, siempre y cuando las mercancías sean ingresadas al territorio preferencial a través de los puntos de control habilitados y autorizados por el Director Nacional de Aduanas. 8. Jorge Ojeda Matamala: Consulta respecto al sistema de transporte del combustible y gas hacia los centros de cultivo, puesto que podría presentarse problemas en el trasvasije, debido a los elementos de medida. En cuanto al gas, este podría homologarse de igual manera que el alimento, sin embargo, el gas podría autorizarse siempre y cuando se cuente con algún sistema de medida que certifique la cantidad descargada al centro de cultivo ya que este sale de un total general de la barcaza que lo transporta. 9. Nicolás Larco: Indica que hará las averiguaciones para dar la conformidad de que se están realizando las mediciones como corresponde y lo plantearán para que Aduana determine si es fiable realizar el procedimiento de acuerdo a lo solicitado.	Ver detalle
		Gestor de intereses	Ignacio Faraldo	NOVA AUSTRAL SA