Estuvimos en proceso de fiscalización, citación proporcionando los antecedentes solicitados por la fiscalizadora para el AT2016, luego emitió liquidación de impuesto, y mi representado no lo recibió debido a que su servidor trato como SPAM el archivo y quedamos fuera de plazo para presentar la RAV respectiva. Tuvimos que acudir al proceso de RAF para responder la liquidación, creemos que se entrego al SII antecedentes suficientes tanto en procesos previos de revisión como en la RAF 47397 donde se han rechazado gastos y costos que a nuestro juicio se acreditaron, además para ayudar en aclarar dudas ofrecimos fueran a visitar la planta (no se considero por parte del SII) y entendiera el proceso de costo de los productos que justifican la destrucción de productos terminados producto de una falla técnica que se explicó y se justifico con respaldo notarial, fotografías, acta y la contabilidad. Por otro lado, el gasto mayor por honorarios del fundador se acreditaron con una declaración jurada, se explico todas las funciones que hace que es la cara principal de la empresa, se propuse una reunión con él para entender todo lo que hace (esto último no se consideró por parte del SII) y pro último dentro de las partidas importantes se encuentra una traspaso de arcilla que se hizo al proveedor con factura a un valor según contrato, la cual fue rebajada directamente del costo del inventario y no fue a ingreso, pero tampoco se llevo a gasto el costo, por lo que, produjo un efecto cero en resultado, y tampoco se tomo en cuenta por el SII (ofrecimos entrevista con la contadora que ha estado desde esa época en adelante y no se consideró por parte del SII). Es por esto, que nos gustaría reunirnos con la directora para plantearle la situación ocurrida, y así nos pueda atender en forma presencial.
Se le explicó al contribuyente cada uno de los puntos sobre los cuales tuvieron dudas respecto de la Resolución RAF emitida por el Depat. |
