Audiencias - Año 2024 - Roberto Reveco Díaz - Audiencia AD022AW1613091

Información General

Asistentes

Nombre completo	Calidad	Trabaja para	Representa a
Leonardo Herrán	Gestor de intereses		Mi familia

Materias tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Especificación materia tratada

Trabajé en la DGMN hasta el mes de Marzo del año 2023, en dicha Repartición, trabajan fundamentalmente Militares Activos y en Retiro, quienes también conforman Asociación de Funcionarios. Mientras trabajé ahí, los asesores legales me acosaban en participar en procedimientos disciplinarios que tenían como principal motivo dar cuenta de su experiencia para satisfacer reclamos económicos. Además, se me sancionó sobre una serie de hechos que nunca existieron, y se basaban en la mera declaración de testigos quienes exigían participar. Nunca le di mayor importancia, no eran reales, no eran asuntos sobre la función pública de la DGMN, además me preocupe de dejar registro de las circunstancias de mi labor y fui majadero en mantener una relación profesional con dichos asesores legales; sin embargo, esto no fue posible. La necesidad de vincularme a carreras militares sancionadas, por las propias Instituciones de las FF.AA fue indefectible. El día 29.DIC.2022, presente un Rec. Extraordinario de Revisión, para dar cuenta de esta situación, que complemente con otras presentaciones posteriores; empero, se rechazó dicho recurso. Nunca tuve una relación laboral propiamente tal con el Jefe de Asesoría Jurídica DGMN (LAR 2019 y 2020; además en el año 2021 cumplió con 20 años de servicio), dicho oficial solo daba cuenta de su carrera militar, situación previsional y amistad íntima de larga data con el Oficial FACH (R) Saavedra, para justificar su actuar profesional. En el mismo orden de ideas, este último siempre manifestaba reclamos económicos en contra de la DGMN, por lo que debía generar procedimientos disciplinarios artificiales, también alardeaba que su papá era un eventual héroe de la patria y amistad íntima referida, que le permitiría tener una meteórica carrera remuneracional en la DGMN. Nada de lo referido y que he puesto en conocimiento de vuestro Ministerio con antecedentes es una DENUNCIA, entiendo que son prácticas enquistadas en las Instituciones de las FF.AA; sin embargo, yo trabaje en una repartición ministerial. En específico la materia que deseo abordar en la audiencia es: 1. Saber fecha aproximada de resolución, del procedimiento sumarial ROL 396-2023 Res. DGMN N°2639 de fecha 11.OCT.2024, en la cual 2 Ex subdirectores militares DGMN, y como empleados civiles actuales DGMN, me atribuyen conductas inexistentes, y más similares a sus propias conductas militares acreditadas en procedimientos judiciales externos. 2. Nunca ha sido mi intención involucrarme en carreras militares impecables o sancionadas, pero entiendo lo indefectible de esta situación y no soy Obtuso. Por tal motivo, coticé un estudio de títulos respecto de la propiedad del CRL. Quintana (hoy empleado civil DGMN), la cual me acosaba arrendarle mientras era Subdirector DGMN; me cobran 300 mil pesos, respecto los cuales tengo la autorización de mi núcleo familiar para disponer, ya que no fue posible que en la propia DGMN le hubiesen preguntado sobre el acoso referido, para evitar esta instancia. 3. Revisar junto a la Ministra o Subsecretario, la factibilidad de que en la elaboración de la Resolución que resuelva el procedimiento disciplinario de marras, no participen militares activos o en retiro, fiscales o ex fiscales militares, o cualquier funcionario que haya recibido remuneración de algún tipo de Instituciones de la FF.AA. Mi relación con la DGMN fue y será laboral, no bélica, a pesar del lenguaje y gestos utilizados en mi contra por parte fundamental de los funcionarios de sustentan los procedimientos disciplinarios en mi contra. He realizado al menos 2 solicitudes de audiencias con la Ministra, lo cual no ha sido posible hasta la fecha, espero que la 3era sea la vencida, ya que mi trabajo profesional en la DGMN efectivamente se realizó, y sin colaboración alguna de otro Asesor legal. Por vuestra comprensión Gracias. ---------------------------------------------------------------------------------- Asistentes: Roberto Reveco. Leonardo Herrán. El compareciente manifiesta su disconformidad con la resolución dela Ministra de Defensa Nacional que le aplicó una sanción de multa del 20% de su sueldo. Se le hace presente que la resolución a que se refiere acogió parcialmente su recurso jerárquico y aplicó dicha sanción en reemplazo de la medida de destitución que le había impuesto el Director General de Movilización Nacional. Expone que hay otro procedimiento disciplinario en que el mismo Director, insiste en aplicarle la medida de destitución, en circunstancias que el Ministerio de Defensa Nacional hizo presente que existían errores de procedimiento que debían ser enmendados. A su juicio el Director General de Movilización Nacional, estimó que no se señalaban expresamente cuales eran los errores, lo que dio pábulo a que continuara con el procedimiento e insistiera con la petición de aplicar la máxima sanción. Señala que a su juicio no se ha valorizado el trabajo que desempeñó en la Dirección General de Movilización Nacional, en especial en el área de compras y se la han atribuido conductas impropias, lo que está alejado de la realidad. Se la hace presente que el segundo procedimiento disciplinario se encuentra en estudio y que se espera que este finalice en el mes de septiembre del presente año. Se le consulta si tiene otra materia que tratar en la audiencia a lo que responde negativamente.